УИД63MS0155-01-2023-003212-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении гражданского дела по подсудности 11 октября 2023 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Кирсанов А.Ю., при секретаре Салаевой С.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РСВ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности. Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание назначенное на <ДАТА2> ответчик <ФИО2> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил, ходатайство в письменном виде в котором просил, передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности, поскольку местом его постоянного жительства является адрес: г. <АДРЕС>, переулок <АДРЕС> дом, 9, указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Солонец, ул. <АДРЕС>, 24, он не проживает.
Мировой судья исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА3> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях. Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА4> N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчик <ФИО2> с <ДАТА5>, зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, ул. переулок <АДРЕС>, дом. 9. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение другого суда. В соответствии с Законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» территория г. <АДРЕС>, ул. переулок <АДРЕС>, дом. 9, к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области не относится.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» <НОМЕР> от <ДАТА7> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «РСВ» к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 446000 <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 А. Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области. Мировой судья А.Ю. Кирсанов