ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 октября 2025 года г. Мытищи, Московская область Мировой судья судебного участка №127 Мытищинского судебного района Московской области Храмцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-759/2025 в отношении должностного лица -генерального директора ООО «Инженерно-проектной компании «Индустрия» ФИО1, ИНН <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь генеральным директором ООО «Инженерно-проектной компании «Индустрия», исполняя должностные обязанности по месту регистрации юридического лица по адресу: <...> влд. 13, стр.1, пом.Б 503 не представил в ОСФР по г. Москве и Московской области сведения о дате окончания договора ГПХ-31.12.2024 в срок, установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции на момент совершения правонарушения) - не позднее 10.01.2025, предоставив вышеуказанные сведения 28.01.2025 г., совершив тем самым 10.01.2025 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ В судебном заседании ФИО1, с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ согласился, пояснил, что нарушение было допущено в результате непреднамеренной ошибки, а не умысла сотрудника организации, который отвечает за сдачу отчетности, в связи с чем просил заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованным в судебном заседании письменными доказательствами: Исследовав материалы дела, суд находит, что вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении составленным в отношении должностного лица по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей полномочия должностного лица; актом о выявлении нарушений законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, по факту несвоевременного предоставления сведений о дате окончания договора ГПХ-31.12.2024; копией реестра о направлении с нарушением установленного срока и принятии сведений; другими материалами дела. Суд признает исследованные доказательства допустимыми, составленными без нарушений требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для признания доказанной вины ФИО1 в совершении непредставления в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для признания, совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Срок предоставления сведений о дате окончания договора ГПХ пропущен на несколько день, в связи с чем размер причиненного правонарушением вреда и последствия данного вреда являются незначительными. При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, бездействие ФИО1, формально содержащее признаки состава административного правонарушения, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении должностного лица -генерального директора ООО «Инженерно-проектной компании «Индустрия» ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.В. Храмцова