ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, Гоман Анжела Семёновна,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, * года рождения, уроженки *, ИНН *, гражданки РФ, имеющей * образование, работающей в *, зарегистрированной и проживающей по адресу: *, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах.
03 июля 2025 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: *, позвонила в дежурную часть ОМВД России по городу Ураю и сообщила о ложном преступлении, а именно о том, что у ФИО1 украли паспорт, что не соответствует действительности. Своими действиями ФИО1 путем ложного вызова препятствовала работе специализированных служб, связанной с принятием мер по спасению жизни и здоровью граждан.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о причинах неявки мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 уведомлена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Учитывая изложенное, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении * от 07 июля 2025 года, содержание которого аналогично описательной части постановления. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается подписью ФИО1 в соответствующих графах протокола. Копия протокола ФИО1 вручена, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах протокола;
копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по городу Ураю * о том, что 03 июля 2025 года в 12 часов 51 минуту в ДЧ ОМВД России по городу Ураю поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: *, о том, что у нее находится *, который украл паспорт;
рапортами полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Ураю *в материалах дела, согласно 03 июля 2025 года в 13 часов 40 минут было установлено, что ФИО1, проживающая по адресу: *, номер телефона *, обратилась в ДЧ ОМВД России по городу Ураю, по номеру телефона <***>, сделав ложный вызов по сообщению о том, что у ФИО1 украли паспорт, что не соответствует действительности, тем самым ФИО1 совершила умышленно ложный вызов;
объяснениями ФИО1 от 07 июля 2025 года, согласно которым, 03 июля 2025 года около 13 часов 00 минут она находилась по адресу: *, со своим сожителем *, * года рождения, с которым совместно отдыхали и распивали спиртные напитки «Вино», входе распития между ними произошёл словесный конфликт без рукоприкладств, на фоне семейно-бытовых отношений, физической силы в отношении неё * не применял, противоправных действий не совершал и не допускал. После выпивки * ушел спать, после чего она обратилась в полицию по факту того, что якобы * забрал у неё паспорт, хотя при этом он его не забирал и не прикасался ни к какому её личному имуществу. На самом деле она хотела чтобы * просто ушёл с квартиры и по этой причине она обратилась в полицию;
объяснениями *. от 07 июля 2025 года, согласно которым, 03 июля 2025 года около 13 часов 00 минут он находился по адресу: *, со своей сожительницей ФИО1, * года рождения, с которой совместно отдыхали и распивали спиртные напитки «Вино», входе распития между ними произошёл словесный конфликт без рукоприкладств, на фоне семейно-бытовых отношений, физической силы в отношении ФИО1 не применял, противоправных действий не совершал и не допускал. После выпивки он пошёл спать. После он узнал, что его сожительница ФИО1 обратилась в полицию по факту того, что он якобы забрал у неё паспорт, хотя при этом не брали не прикасался ни к какому личному имуществу. На самом же деле она хотела чтобы он просто ушёл с квартиры и по этой причине обратилась в полицию. Предполагает, что данное поведение ФИО1 возникло из-за личной неприязни к нему, возникшей в ходе распития;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 июля 2025 года.
Доказательства, предоставленные в суд, добыты без существенных нарушений норм КоАП РФ.
Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, действия её мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, то, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель штрафа:
УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
(Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/сч. 04872D08080)
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск
Номер счета получателя: 03100643000000018700
Банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810245370000007
БИК 007162163
ИНН <***>
КПП 860101001
ОКТМО 71878000
КБК 720 1 16 01193 01 0013 140
УИН 0412365400275006552519123
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд.
Мировой судья А.С. Гоман