Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/2025-2 10MS0002-01-2025-001163-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в части

09 апреля 2025 года г. Петрозаводск Мировой судья судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелия Морозова Н.Ю<ФИО1>, с участием

прокурора Сидоровой Т.А., обвиняемой ФИО5,

защитника - адвоката Горр Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Карелия от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Бирюковой Ю.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительных слушаниях уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА4>,

по настоящему делу под стражей не находящееся, применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, мера пресечения не избиралась, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

ФИО5 <ДАТА5> в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого для нее имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом подняла с пола торгового зала вышеуказанного магазина смартфон марки «Xiaomi Redmi 10С» модель «220333QNY» 4 Гб RAM 64 Гб ROM, стоимостью 2 875 рублей 66 копеек, который убрала в карман надетой на ней одежды, после чего проследовала к выходу и, не предъявив вышеуказанный смартфон работникам магазина, вышла из помещения магазина на улицу, тем самым тайно похитила его. В последующем с места совершения преступления ФИО5 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2 875 рублей 66 копеек. В судебном заседании ФИО5 и её защитником - адвокатом <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. ФИО5 пояснила суду, что вину в совершении преступления она признает в полном объеме предъявленного обвинения, раскаивается в содеянном, она сделал для себя соответствующие выводы, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ей понятны, она согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Защитник - адвокат <ФИО2> пояснил, что ФИО5 явилась с повинной, полностью признала свою вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется удовлетворительно, принесла извинения потерпевшему, которые приняты, возместила ущерб, причиненный преступлением, возвратив похищенное. Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО3> судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5

Прокурор Сидорова Т.А. против удовлетворения ходатайства обвиняемой не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимой и ее защитника, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить ФИО5 от уголовной ответственности.

Согласно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если после совершения преступления это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО5 на момент совершения преступления не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена не официально. При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, суд принимает во внимание, что ФИО5 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, явилась с повинной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, возместила ущерб, причиненный преступлением, возвратив похищенное. Суд приходит к выводу о том, что изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимой, и позволяет суду прийти к выводу, что ФИО5 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ указанное является основанием для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 и освобождения ее от уголовной ответственности.

Вещественное доказательство: Вещественные доказательства: компакт-диск «DVD» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон - смартфон « Xiaomi Redmi» 10 С, 4 Гб RAM? 64 Гб ROM, в корпусе голубого цвета, в чехле прозрачного цвета, модель: 220333QNY, IMAI 1: 868860067442069, IMAI 2: 868860067442077 - передал по принадлежности собственнику. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии досудебного производства и в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с деятельным раскаянием, освободив ФИО5 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: компакт-диск «DVD» с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон - смартфон « Xiaomi Redmi» 10 С, 4 Гб RAM? 64 Гб ROM, в корпусе голубого цвета, в чехле прозрачного цвета, модель: 220333QNY, IMAI 1: 868860067442069, IMAI 2: 868860067442077 - передал по принадлежности собственнику. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии досудебного производства и в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка № 2 г. Петрозаводска Республики Карелияв течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО4>