Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило в суд: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Дударев В.В. (НСО, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1), с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, <АДРЕС> 33, проживающего по адресу: <АДРЕС> 6/1, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА5> в 23-30 час. ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом <АДРЕС> без г/н на <АДРЕС><АДРЕС> области, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП. В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, указав об этом в письменном заявлении, просил строго не наказывать, при этом указал, что претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно диспозиции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности привлекаются за управление транспортным средством водители, находящиеся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами. Протоколом 54 ПК 257211 от <ДАТА6> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА5> в 23-30 час. ФИО1 управлял транспортным средством мотоциклом <АДРЕС> без г/н на <АДРЕС><АДРЕС> области, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается его подписью, видеозаписью.
Протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6> 54 ДД <НОМЕР>, составленным с применением видеозаписи в материалах дела, копия протокола вручена ФИО1, о чем свидетельствует его подпись; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6> 54 АО <НОМЕР>, составленном с применение видеозаписи, чеком прибора Алкотектор <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которым ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования 0,720 мг/л., с показаниями прибора алкотектора, а также с наличием у него состояния алкогольного опьянения ФИО1 был ознакомлен лично, согласился, о чем свидетельствует запись, согласно которой ФИО1 собственноручно в акте указал, что с результатами освидетельствования «согласен»; видеозаписью совершения процессуальных действий, которая соответствует требованиям непрерывности, полноты, последовательность, устности, а также соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС, данными о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Данными ИЦ ГУ МВД России, ИБД ГИБДД из которых следует, что ФИО1 на момент совершения вменяемого правонарушения не является лицом подвергнутым наказанию по ч. 1 и 3 ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ. Сведениями о ДТП.
Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержит в себе все необходимые в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сведения. То обстоятельство, что в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством не составлялся, не может само по себе свидетельствовать о нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу, поскольку ФИО1 не отстраняли от управления ТС в связи с произошедшим ДТП, факт управления ФИО1 указанным ТС в указанные в протоколе месте, дату и время объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями самого ФИО1 и им не отрицается.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, о чем сделаны записи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление её результатов, выполнены в соответствие с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется, а потому они принимаются судом в качестве достоверных. При этом, ФИО1 с применением видеозаписи был проинформирован о порядке проведения освидетельствования, ему демонстрировался прибор а также свидетельство о его поверке. Доказательств обратного суду не представлено.
С результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен, указал, что с ними «согласен», из материалов дела не следует, что он их оспаривал.
В ходе судебного разбирательства не было установлено, суду не были представлены доказательства того, что действия сотрудников ГИБДД в рамках настоящего административного материала, были признаны незаконными в установленном порядке.
Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела. Так, судом установлено, что <ДАТА6> ФИО1 управлял транспортным средством, при этом в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения. При этом, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Совокупностью приведенных доказательств судья находит, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлены. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, смягчающие ответственность правонарушителя - признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя - не установлены. При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Учитывая изложенное, а так же то, что правонарушение совершено в области дорожного движения, что создавало повышенную опасность для окружающих, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что будет соразмерно тяжести содеянного и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении, и обеспечит достижение установленных законом целей административного наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.12.8, 1 ст.29.9, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Получатель - УФК по <АДРЕС> области(ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя - Сибирское ГУ Банк России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счета получателя - 03100643000000015100, счет банка получателя - 40102810445370000043, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01123010001 140, ОКТМО 50657101, <НОМЕР>
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение (в том числе удостоверение тракториста-машиниста, если таковое имеется). Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в федеральный суд общей юрисдикции <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В. Дударев