УИД 16MS0176-01-2025-000420-96

Дело №05-0123/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2025 года г. Болгар, РТ

Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина Российской Федерации:

Ивайкина П****Н***, **** года рождения, уроженца с. ***района Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, ****, работающего МБОУ «***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24.12.2024 в 13 часов 20 минут на 24 километре 800 метров автомобильной дороги *** Спасского района Республики Татарстан управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, превысил допустимую скорость, в результате чего съехал в кювет, где совершил наезд на железобетонную конструкцию, тем самым ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся.

Однако ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место данного дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеназванного административного правонарушения признал, пояснив, что был в шоковом состоянии поэтому не сообщил в полицию. Явился по вызову полиции когда точно пояснить не может.

Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ФИО1 24.12.2024 в 13 часов 20 минут на 24 километре 800 метров автомобильной дороги **** Спасского района Республики Татарстан управляя автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, превысил допустимую скорость, в результате чего съехал в кювет, где совершил наезд на железобетонную конструкцию, тем самым ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого он являлся, после чего оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайшее подразделение полиции. ФИО1 в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место данного дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 2).

Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.

ФИО1 замечания по содержанию протокола не заявлял.

Факт совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения помимо вышеназванного протокола об административном правонарушении установлен при рассмотрении дела: заявлением ФИО2 и фото-таблицей у нему(л.д. №4, 5-6), копией схемы происшествия (л.д.№7); копией протокол осмотра транспортного средства с фото-таблицей, из которого следует, что у автомобиля ФИО1 имеются механические повреждения: задний бампер, левая передняя дверь, зеркало заднего вида левое, левое переднее и заднее крыло, капот, передний бампер, передние блоки фар, внутренние повреждения передней части т/с, переднее левое колесо (л.д.№8, 9-11), копией письменного объяснения ФИО1 (л.д. №14), ФИО (л.д. №15), письменным объяснением сотрудников ОГИБДД ФИО. (л.д. №18).

Из установленных в судебном заседании путём допроса ФИО1 и исследования письменных материалов дела следует, что ФИО1 в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, к которому он был причастен.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, то есть не зависит от степени причинения ущерба второму участнику дорожно-транспортного происшествия. В связи с этим всякое столкновение автомобилей повлекшее причинение ущерба расцениваться как дорожно-транспортное происшествие, что, в свою очередь, порождает для водителя обязанности, предусмотренные пунктом 2.5 Правил дорожного движения.

В соответствии с положениями Правил дорожного движения факт дорожно-транспортного происшествия обязывал водителя действовать в строгом предписании с пунктом 2.5 этих Правил, однако ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, совершив виновное правонарушение, за что в отношении последнего правомерно сотрудником ГИБДД составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих вину обстоятельством суд является признание вины ФИО1 и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что совершение ФИО1 административных правонарушений при управлении им транспортным средством с учетом характера и общественной опасности совершённого ФИО1 административного правонарушения, данных о личности последнего и обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средства в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ивайкина П***Н**** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверение заявить об этом в указанный орган в тот же срок, В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Баранов