Дело № 5-265/301/2025

УИД 77MS0303-01-2025-000673-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 301 района Измайлово города Москвы Скотникова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица генерального директора ООО «ГАЛЬДО» (ИНН: телефон, КПП: телефон, ОГРН: ..., дата регистрации – дата, юридический адрес: адрес, ...) ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ГАЛЬДО», дата, в время, по месту нахождения общества, расположенного по адресу: адрес, ..., совершил не предоставление в установленный срок документов, а именно: не предоставил документы, согласно требованию налогового органа о предоставлении документов (информации) от дата № .... Таким образом, ФИО1 нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался.

В силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит доказанным факт нарушения ФИО1 п. 5 ст. 93.1 НК РФ, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В соответствии с п.5 ст. 93.1 Налогового Кодекса РФ, лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Совершение директором ФИО1 административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от дата, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2), при указанных выше обстоятельствах, копия которого направлена Почтой России (л.д. 3-4);

- требованием от дата № ... о предоставлении документов (информации) (л.д. 5-6);

- поручением об истребовании документов (информации) №... от дата (л.д. 7-8);

- подтверждением даты отправки электронного документа, квитанцией о приеме электронного документа, подтверждающими направление требования (л.д. 9-11);

- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой ФИО1 является генеральным директором ООО «ГАЛЬДО», расположенного по адресу: адрес, ... (л.д. 12);

- уведомлением от дата о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13), копия которого направлена Почтой России (л.д. 14-15);

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений (л.д.16-18).

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому мировой судья принимает их как допустимые доказательства.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ГАЛЬДО» не представил в установленный срок документы, согласно требованию налогового органа о предоставлении документов (информации) от дата № ..., чем нарушил п. 5 ст. 93.1 НК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина генерального директора ООО «ГАЛЬДО» ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, доказана.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих ответственность, суд на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора ООО «ГАЛЬДО» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805002653012500768, КБК: 80511601153010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0265/301/2025, постановление от дата по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 301 тел.: телефон.

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа платежное поручение (квитанция), должен быть представлен в судебный участок № 301 района Измайлово г.Москвы, расположенный по адресу: <...>, mirsud301@ums-mos.ru, тел./факс: телефон, до истечения указанного срока.

Копию данного постановления направить ФИО1, а также направить в ИФНС России № 19 по г. Москве, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 301 района Измайлово г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.А. Скотникова