Решение по административному делу

Дело № 5-422/2023 УИД 18MS0005-01-2023-001196-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года с.Шаркан Мировой судья судебного участка Шарканского района г. Ижевска Удмуртской Республики Ботникова Ю.М.,

рассмотрев в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> старшим участковым уполномоченным полиции ОП «Шарканское» в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -КоАП РФ), из содержания которого следует, что <ДАТА4> около 09 час.00 мин. на автодороге перед здание ОП «Шарканское», расположенного по адресу: <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель ФИО5 осуществлял транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики - и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <ДАТА5> индивидуальный предприниматель ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., без конфискации древесины и транспортного средства. Решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА6> постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Воткинска Удмуртской Республики - и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики от <ДАТА5> отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики. В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи). В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.4 указанной статьи). Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> около 09 час.00 мин. на автодороге перед здание ОП «Шарканское», расположенного по адресу: <АДРЕС>, индивидуальный предприниматель - ФИО4 осуществлял транспортировку древесины объемом 14,148 куб.м, на автомобиле марки «Камаз», регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением водителя - <ФИО2>, без сопроводительного документа, установленного ст. 50.4 Лесного Кодекса Российской Федерации. На основании договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА7> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> индивидуальный предприниматель - ФИО4 принял на себя обязательства по заготовке лесопродукции, чем нарушил при перевозке древесины ст. 50.4 Лесного Кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на древесину». Вместе с тем, Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июня 2014 года № 571 «О сопроводительном документе на древесину» утратило силу с 01 января 2021 года, то есть во время совершения административного правонарушения (<ДАТА4>) данный нормативный акт не действовал, следовательно, в действиях индивидуального предпринимателя ФИО4 отсутствует состав вмененного ему в вину административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, либо непосредственно в Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мировой судья Ю.М. Ботникова