Решение по административному делу
дело №5-401/2023 УИД: 09MS0004-01-2023-002590-32 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 декабря 2023 года г.Черкесск,
ул.Ворошилова, 16 Мировой судья судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего средне-профессиональное образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего четырех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификаторы: паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, поступившего из ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР, 08.11.2023 в 10 часов 40 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). В судебном заседании, состоявшемся 26.12.2023 года, ФИО1, ранее неоднократно ходатайствовавший об отложении рассмотрения дела для привлечения к участию защитника, ознакомившись в очередной раз с положениями ст.51 Конституции Российской Федерации и правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, отказался от услуг адвоката, пояснив, что более не нуждается в защите, сначала вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал, показав, что сразу же после составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ проехал в медицинское учреждение и прошел освидетельствование на состояние опьянения, которое не показало наличия алкогольного или иного опьянения, не представив при этом соответствующего заключения. В последующем после исследования всех материалов дела с протоколом об административном правонарушении и всеми материалами дела согласился, подтвердив изложенные в них обстоятельства, вину признал в полном объеме, просил не наказывать его строго.
Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему. Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами административного дела: -протоколом об административном правонарушении серии 09 СЕ №667218 от 08.11.2023 года; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 09 СЕ №106517 от 08.11.2023года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 09 СЕ №096109 от 08.11.2023 года; -протоколом о задержании транспортного средства серии 09 СЕ №061802 от 08.11.2023 года; -письменным объяснением ФИО2 от 08.11.2023 года; -рапортом ст.ИДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР без даты; -справкой ст.инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по КЧР в отношении ФИО1; -распечатками из базы данных ГИБДД карточки правонарушений и карточки операций с ВУ в отношении ФИО1; -видеоматериалом. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие одного или нескольких признаков перечисленных в п.8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882. Из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2023 года следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт отказа водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> ФИО1, управлявшего 08.11.2023года в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> с признаками опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается его объяснениями, данными в судебном заседании, а также материалами видеофиксации, которые исключают сомнения в полноте, последовательности и законности примененных к ФИО1 мер обеспечения производства, соотносимы с местом и временем совершения им административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя транспортного средства от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Доводы ФИО1, изложенные в начале судебного заседания, о самостоятельном прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после составления протокола об административном правонарушении и не выявлении ни алкогольного, ни иного опьянения не свидетельствуют об отсутствии вины в отказе от законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Судом же данные доводы ФИО1 расцениваются не иначе, как избранный способ защиты, попытка избежать административной ответственности, от которых в ходе судебного заседания он отказался. Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, и поскольку действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирует их по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и цели административного наказания. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.2 КоАП РФ судом учитывается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. Разрешая вопрос об административном наказании ФИО1, суд, учитывая все обстоятельства по делу, в целях предупреждения совершения последним новых аналогичных правонарушений, считает достаточной мерой административного воздействия назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по КЧР (МВД по КЧР), КПП 090101001, счет №03100643000000017900 в Отделение-НБ КЧР Банка России, к/с 40102810245370000078, ИНН <***>, ОКТМО 91701000, БИК 019133001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810409231000009620. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке и находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание. Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко