Дело № 2-117-3671/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 19 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Смеловская О.И., при секретаре Батюниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) к ООО «Би-Би.Кар» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, мотивируя требования тем, что что 12 июля 2021 года между ним и ООО «Би-Би.Кар» заключен договор аренды транспортного средства Фольцваген Поло государственный номер <НОМЕР>, по которому он передал ответчику в аренду автомобиль, а ответчик взял на себя обязательства по внесению арендных платежей. Поскольку условия договора должным образом со стороны ответчика не исполняются, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. До рассмотрения дела по существу, стороны достигли согласия в урегулировании спора путем проведения переговоров, в связи с чем, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, которое представлено в письменном виде. Изучив заявленное ходатайство, оценив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса, согласно которым суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Так, последствия заключения мирового соглашения и его утверждения судом сторонам разъяснены и им понятны, полномочия лица, подписавшего мировое соглашение от имени ООО «Би-Би.Кар» ФИО3 и от имени истца ФИО1- ФИО2, проверены.Суд находит, что мировое соглашение, достигнутое сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований, препятствующих его утверждению, не имеется. Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, в связи с чем, производство по настоящему делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, главой 14.1, ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Би-Би.Кар» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, на следующих условиях: 1. Ответчик ООО «БИ-БИ.КАР» в качестве задолженности по договору аренды №33 перечисляет истцу денежные средства в сумме 25000 рублей в течение 1 месяца после утверждения судом настоящего соглашения, на расчетный счет последнего по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1; <ОБЕЗЛИЧЕНО>2. Ответчик в качестве возмещения расходов на представителя перечисляет «Истцу» сумму в размере 5 000 рублей; 3. Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины стороны договорились отнести к расходам «Истца», не возмещаемым за счет «Ответчика»; 4. «Истец» отказывается от своих требований о взыскании суммы задолженности по договору аренды №33 в размере 25 000 рублей, заявленных к взысканию в рамках рассмотрения дела №2-117-3671/2023, а также суммы расходов на представителя в размере большем, чем установлено п.1-3 настоящего соглашения соответственно, а также иных материальных претензий к «Ответчику», связанных с рассмотрением настоящего спора (в том числе сумм неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, штрафов и т.д.); Стороны пришли к соглашению об отсутствии каких-либо взаимных претензий друг к другу после выполнения условий мирового соглашения. Исполнение настоящего соглашения прекращает все взаимные обязательства и материальные претензии сторон друг к другу.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Би-Би.Кар» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, - прекратить. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья О.И.Смеловская