Решение по административному делу
<НОМЕР>-_________/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2023 года г. Пермь
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2<ФИО>, привлекаемой по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
И.о. мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении ФИО2<ФИО>, привлекаемой по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.з п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении и иных материалов дела ФИО2<ФИО> вменяется совершение административного правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии в виде неисполнения требований налогового законодательства, а именно ненадлежащее исполнение должностных обязанностей руководителя ООО «Терман», выразившееся в непредставлении в установленный срок в налоговый орган расчета по страховым взносам за 9 месяцев 2022 года, в связи с чем местом совершения данного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом своих обязанностей - место нахождения юридического лица, руководителем которого является лицо, привлекаемое к административной ответственности. В силу ч.2 ст.54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его регистрации, а именно: <...> 73а-66, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г. Перми на основании закона Пермского края от 10.03.2015 №453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае».
При таких обстоятельствах настоящее дело неподсудно мировому судье судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>, привлекаемой по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Перми. И.о. мирового судьи - п/п. Копия верна.
И.о. мирового судьи С.И.<ФИО3>