Дело № 5-427/128/2025
УИД 24МS0128-01-2025-001554-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«25» июня 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО1,
с участием старшего помощника прокурора Х района – А.И.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
17.04.2025 года, около 09 часов 50 минут, находясь на прилегающей территории по адресу: Х, ФИО2 высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес С.Е., то есть унизил честь и достоинство последней в неприличной форме.
По данному факту 24.04.2025 года заместителем прокурора Х района в отношении Е.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.
Старший помощник прокурора района – Тимошевский А.И. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 полностью поддержал.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО2, в зал судебного заседания не явился, в суд возвращен конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемые почтовые отправления (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо ФИО2 не получил, оно возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление ФИО2 своими процессуальными правами, а потому, в соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО2
Потерпевшая С.Е. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно Приказу АО «Почта России» от 20.12.2024 года № 464-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», регистрируемое почтовое отправление (РПО) разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. В случае истечения срока хранения отправления, вручение которого будет осуществляться отправителю в этом же ОПС/УКД, в ИС проводится операция «возврат» с соответствующей причиной. Данное письмо С.Е. не получила, оно возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Суд расценивает данное обстоятельство как злоупотребление С.Е. своими процессуальными правами, а потому в соответствии с частью 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Е.В. в отсутствие потерпевшей С.Е.
В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными материалами дела, а именно:
- заявлением С.Е. от 17.04.2025 года, в котором она просит привлечь к ответственности Е.В., который 17.04.2025 года, находясь на прилегающей территории по адресу: Х, высказывал слова грубой нецензурной брани в ее адрес,
- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Х району капитана полиции В.В. от 17.04.2025 года, за № Х, согласно которому 17.04.2025 года, в 10 часов 02 минуты, в ДЧ ОМВД России по Х району по телефону поступило сообщение от С.Е., проживающей по адресу: Х, о том, что по адресу: Х, помещение «Х», ее бывший супруг Е.В. пришел в состоянии опьянения, распивает спиртное, выражается грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорбляет ее, а также оскорблял ее 16.04.2025 года,
- объяснением С.Е. от 17.04.2025 года, в котором она показала, что Х,
- объяснением Е.В. от 17.04.2025 года, в котором он показал, что Х.,
- а также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.04.2025 года.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оценив доказательства в совокупности, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, при которых административное правонарушение было совершено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 5.61 и частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 /три тысячи/ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: