Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с. Шатрово «20» октября 2023 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шатровского района Курганской области<ФИО1>,
подсудимой <ФИО2>,
защитника адвоката <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 умышленно причинила <ФИО4> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в утреннее время с 07 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, нанесла последнему один удар ножом в область спины, чем причинила <ФИО4> телесное повреждение в виде непроникающей колото-резанной раны спины справа, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее трех недель и по этому признаку расценивающееся как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая ФИО6 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник <ФИО3> подтвердил проведение консультации с подсудимой <ФИО2> по вопросу рассмотрения дела в особом порядке и поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель <ФИО1>, потерпевший <ФИО4> согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела. Суд, выслушав мнения участников процесса, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО6, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимой удовлетворил, применив особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела. Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО6 по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 в связи с примирением с нею. Потерпевший суду пояснил, что причиненный ему вред подсудимая возместила полностью путем принесения извинений, он ФИО6 искренне простил, претензий материального и морального характера к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая ФИО6 заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ. Защитник <ФИО3> поддержал заявленное ходатайство, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. Государственный обвинитель <ФИО1> возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6, полагая что этим будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление. Выслушав мнения участников процесса, оценив в совокупности обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимой, которая не судима (л.д. 54, 55), раскаялась в содеянном, дала подробные признательные показания по делу, вызвала скорую помощь потерпевшему, примирилась с ним и загладила причиненный ему вред путем принесения извинений, а также с учетом того, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО6 может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как для этого имеются все установленные законом основания. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО6, судом не установлено. В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож с синей рукоятью - как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со статьей 76 УК РФ освободив её от уголовной ответственности.
2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 по вступлении постановления в законную силу отменить. 3. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - нож с синей рукоятью - уничтожить.
4. Копию настоящего постановления вручить ФИО6, защитнику, потерпевшему <ФИО4>, а также направить прокурору Шатровского района Курганской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шатровский районный суд Курганской области в течение 15 сутоксо дня его вынесения через мирового судью.
Председательствующий: мировой судья К.В. Папулова