Решение по административному делу

Дело №3-638/2025 УИД 47MS0037-01-2025-004541-48

Постановление по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 08 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО3, разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

ФИО3 совершила административное правонарушение, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, а, именно: <ДАТА3> в 11 часов 58 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, ФИО3, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершила обгон транспортного средства при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом обгоняемое транспортное средство тихоходным не являлось, продолжило движение в попутном направлении, не меняя траектории движения. ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд, заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей, выехавших на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения. По смыслу закона нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по статье 12.15 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Гатчинское» <ФИО1>, согласно которому <ДАТА3> в 11 часов 58 минут <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, ФИО3 совершила нарушение п. 9.1(1) ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, совершила обгон транспортного средства при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, при этом обгоняемое транспортное средство тихоходным не являлось, продолжило движение в попутном направлении, не меняя траектории движения;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной <ДАТА3> в 12 часов 07 минут тем же должностным лицом в присутствии водителя ФИО3, отражающей маневр обгона, совершенного последней при вышеизложенных обстоятельствах; - распечаткой правонарушений из базы данных Госавтоинспекции в отношении ФИО3, согласно которой у нее не имеется административных правонарушений в области дорожного движения; - копией проекта организации дорожного движения на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-23 «Санкт-Петербург - Псков - Пустошка - Невель - граница с Республикой Белоруссия», согласно которой <АДРЕС> действует линия дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ;

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3, согласно которой <ДАТА4> ей выдано водительское удостоверение серии, номер <НОМЕР> категорий В, В1, М, действительное до <ДАТА>; - карточкой учета транспортного средства, согласно которой ФИО3 является владельцем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, другими материалами дела. Перечисленные доказательства судом исследованы, оцениваются как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда водителем ФИО3 на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения, подтвержден собранными по делу и исследованными в рамках судебного разбирательства доказательствами, совокупность которых признается судом достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении в полной мере отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В нем исчерпывающе приведены место, время и событие правонарушения, а также иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом, оснований для оговора которым ФИО3, судом не установлено. Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по части 4 статьи 12.15 КоАП. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ей имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО3 наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Разъяснить ФИО3 о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500 в Северо - Западном ГУ Банка России, к/счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, КПП 784201001, ОКТМО 41618101, постановление (УИН) №18810447250530008492. Разъяснить ФИО3, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. Разъяснить ФИО3, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО3, что в случае отсутствия документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу - исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав - исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней с момента его получения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>