Дело № 5-377/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

9 ноября 2023 г. город Суджа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Суджи и Суджанского района Курской области Шевцова Ю.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3, <ДАТА2>, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в ООО «Агроторг Курск» Пристенская зерновая компания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА3> в 21 час 50 минут ФИО3 около <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак (далее - г/н) <НОМЕР> оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ). По данному факту <ДАТА3> в отношении ФИО3 должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО3 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в услугах защитника не нуждается. Указал, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место, с правонарушением согласен. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть деле без его участия, указал, что ущерб, причиненный правонарушением, возмещен в полном объеме. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается следующим. Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 1.2 ПДД РФ определено понятие «дорожно-транспортного происшествия» как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 21 час 50 минут около <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, а именно: ФИО3, управляя вышеуказанным транспортным средством, выбрал небезопасный интервал до движущегося во встречном направлении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО1>, в результате чего произошло столкновение. После чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате происшествия никто не пострадал, автомобили получили технические повреждения.

Вина ФИО3 подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО1>, ФИО3, рупором сотрудника ИДПС ГИБДД ОМВД России по Суджанскому району <ФИО2> о ДТП от <ДАТА4>, схемой места совершения ДТП, а также иными материалами дела. Оценивая имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

Учитывая, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, наступившие последствия, совершенное ФИО3 административное правонарушение не может быть признано малозначительным. Оснований для применения положений ст. 2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Состояние крайней необходимости возникает тогда, когда имеется действительная, реальная, а не мнимая угроза интересам лица. Не имеется оснований для определения крайней необходимости, если угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем. В данном случае каких-либо объективных доказательств крайней необходимости со стороны ФИО3 в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит раскаяние ФИО3 в содеянном, наличие у него на иждивении двух малолетних детей <ДАТА> возмещение потерпевшему ущерба в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО3 после дорожно-транспортного происшествия, суд признает необходимым назначить ФИО3 наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами, согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить ФИО3, что, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста в органы, исполняющие этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Суджанский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Ю.Н. Шевцова «Копия верна»: Мировой судья (подпись) Ю.Н. Шевцова