Решение по административному делу

№5_______/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г.Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 5 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Валиков <ФИО1> (РБ <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> БАССР, проживающего по адресу РБ, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №5 по г.Стерлитамак поступили материалы дела об административной правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по тем обстоятельствам, что <ДАТА3> около 17-30 часов находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> в квартире на почве словесного конфликта причинил телесные повреждения <ФИО4>, а именно нанес один удар левой рукой в обасть лица из-за чего последняя испытала острую физическую боль.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования событий правонарушений и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. В силу п.3 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом ФИО5 от <ДАТА5> <НОМЕР> порядок привлечения эксперта к судопроизводству, его права обязанности и ответственность, содержание работы и требования к процессуально предусмотренных экспертным документам определяются действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим конкретный вид судопроизводства. В соответствии со статьей 19 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО3 <ФИО> не указаны свидетели, которые могли быть очевидцами данного административного правонарушения. Кроме того, материалы дела содержат ксерокопии документов, а именно: определение о назначении СМЭ не заверенное надлежащим образом. Так же в материалах дела отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> утвержденное начальником УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ. При вышеуказанных обстоятельствах, материал в отношении ФИО3 <ФИО> подлежит возвращению в УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ.

Руководствуясь ст.29.4 , 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО2> возвратить для устранения нарушений в УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ.

Мировой судья: М.С. Валиков