Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Губайдуллина Р.Х.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ДАТА>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> в 17 час. 23 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, ФИО1 управлявшая транспортным средством марки Ланд Ровер Дисковери, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснив суду, что ночью выпивали спиртное, провожали сына на СВО. После освидетельствования алкотектор показал по нулям. Инспектор ДПС ФИО2 выключил видео и сам продул в алкотектор. С результатом освидетельствования она была не согласна, а от медицинского освидетельствования отказалась, так как ей нужно было встречать овец с табуна, в связи с тем, что дома никого не было. Инспектор ДПС не разъяснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет лишение права управления транспортными средствами.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>).
Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. Указанные действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями п. 11 Правил.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности
по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного
движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА> где указаны обстоятельства совершенного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА> г.; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА> г.; сообщением ОД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА>; материалами аудио-видео съемки. Не доверять предоставленным доказательствам у суда нет оснований, так как они добыты с соблюдением административного законодательства, не противоречат друг другу.
Доводы ФИО1 о том, что инспектор ДПС ФИО2 производил с алкотектором незаконные действия, и что ей не разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд находит необоснованными, поскольку опровергаются видеоматериалом. Из видео материала следует, что ИДПС ФИО2 предлагает пройти на месте освидетельствование на алкотекторе «Юпитер», на что ФИО1 соглашается и проходит освидетельствование, но с результатом не соглашается. После чего инспектор предлагает ей пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что она отказывается. После оформления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, инспектор ДПС ФИО2 спрашивает у ФИО1, «Вам все понятно, что предусматривает санкция статьи, если отказываетесь?», на что ФИО1 отвечает «Да».
Таким образом данные на судебном заседании объяснения ФИО1, противоречат видео материалам.
Исходя из выше изложенного доводы ФИО1 о невиновности, и занятая её позиция, направленная на отрицание вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за правонарушение.
Вместе с тем, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции или медицинскому работнику, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не имеют существенных недостатков, предусмотренных законом, которые могли бы повлечь прекращение административного производства.
При таких обстоятельствах с учетом выше изложенного суд приходит к выводу о наличие в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как следует из карточки правонарушений, в течение года она привлекалась к ответственности за нарушение ПДД.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29., 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ДАТА> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району); КПП: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика <АДРЕС> Банка России //УФК по Республике <АДРЕС>. <АДРЕС>, КБК: 18811601123010001140, БИК: 018073401; ОКТМО: 80614437; УИН: 18810402230350001015.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в судебный участок по <АДРЕС> району РБ. Все имеющиеся соответствующие удостоверения на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> межрайонный суд РБ через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ.
Мировой судья Р.Х. Губайдуллина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>