Решение по административному делу

2025-08-27 00:57:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 00:57:45 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-212/2025 УИД 76MS0041-01-2025-000786-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2025 года г.Мышкин Ярославской области

Мировой судья судебного участка №1 Мышкинского судебного района Ярославской области Иванова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (<АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно 25.05.2025 в 20 час. 35 мин. по адресу: <...>, из торгового зала магазина «Пятерочка-146333», умышленно, тайно и из корыстных побуждений совершил хищение товара: двух бутылок водки «Хаски», объемом по 0,7 литра, стоимостью с учетом НДС 446,88 руб. каждая, на сумму 893,76 руб.; 2 упаковки Мойва копченая F.HOUSE, 175 гр., стоимостью 81,04 руб., на сумму 162,08 руб.; 2 бутылки пива «Охота» крепкое, 8,1% 1,2л, стоимостью 106,72 руб. каждая с учетом НДС на сумму 213,44 руб.; 1 Хлеб белый «Красная цена», 380 гр., стоимостью с учетом НДС 21,42 руб., который не оплатил на кассе при выходе из магазина, чем причинил материальный ущерб потерпевшему в размере 1290,70 руб. Правонарушение должностным лицом квалифицировано по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1 в суд не явился, о слушании дела уведомлялся надлежаще, о причине неявки не сообщил. Ввиду изложенного, дело рассмотрено судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель потерпевшего в судебном заседании не участвовал, уведомлен. Суд, изучив представленные материалы, видеозапись, приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Протокол об административном правонарушении содержит указание на привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В то же время размер ущерба, причиненного потерпевшему (ООО «Агроторг»), составляет 1290,70 руб., то есть более одной тысячи рублей. В связи с чем, усматривается, что событие правонарушения подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которая влечет более строгое наказание, чем предусмотренное санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации выраженной в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае переквалификация действий ФИО1 на часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ невозможна ввиду недопустимости ухудшения его положения, поскольку санкция за данное правонарушение предусматривает более строгое наказание.

С учетом изложенного, в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст.29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Мышкинский районный суд Ярославской области либо мировому судье, которым вынесено постановление по делу.

Мировой судья С.В. Иванова