Решение по административному делу

2025-08-18 08:31:47 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:31:47 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-321/2025-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 мая 2025 года г. Гагарин Смоленской области И.о. мирового судьи судебного участка № 17 в муниципальном образовании «Гагаринский муниципальный округ» Смоленской области - мировой судья судебного участка № 47 в муниципальном образовании «Темкинский муниципальный круг» Смоленской области ФИО5, с участием помощника Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области Ковалева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО8<ДАТА2>, сведений о привлечении к ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут <ФИО1> в сети «Интернет» на личной странице «Серега <ФИО2> социальной сети «ВКонтанкте» опубликовал публичную запись, содержащую фотографию <ФИО3> с подписью оскорбительного характера, выраженную в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО3>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в целях соблюдения срока давности привлечения лица к административной ответственности дело рассмотрено в отсутствие <ФИО4> Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> В судебном заседании помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области <ФИО6> постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал, полагал, что в действиях <ФИО4> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с чем просил привлечь его к административной ответственности. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 ГК РФ не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Заслушав заключение пом. прокурора <ФИО6>, поддержавшего доводы постановления, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит, что виновность <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: постановлением заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 3-6); заключением комиссии педагогов на предмет наличия в скриншоте публикации на странице ВКонтанкте пользователя «Серега <ФИО2> оскорблений в нецензурной форме, из которого следует, что высказывания <ФИО4> являлись циничными. Глубоко противоречащими нравственным нормам, правилам поведения в обществе, выраженные в форме унизительного обращения с человеком (л.д. 7), скриншотами публикации на странице ВКонтанкте пользователя «Серега <ФИО2> (л.д. 8, 9); письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 10); письменными объяснениями <ФИО4> от 13.13.2025 (л.д. 13).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит правонарушение установленным, а вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - доказанной. Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО4>, либо освобождающих от нее, не имеется. При определении размера и вида наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, мировой судья признает и учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Служба по обеспечению деятельности мировых судей, 04632201040) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, корр. счет 40102810445370000055, ОКТМО 66608000, КБК 82111601053019000140, УИН 0411856200005500141263526. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области.

Мировой судья <ФИО7>