Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0100-01-2025-001096-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса Нижегородской области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области ФИО5, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Выксунского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя школа <НОМЕР> (далее - МБОУ СШ <НОМЕР>, образовательная организация), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 6, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> Выксунским городским прокурором Нижегородской области вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ, в отношении МБОУ СШ <НОМЕР>.

К постановлению прокурора от <ДАТА2> приобщены документы, которыми зафиксирован факт нарушения по месту нахождения образовательной организации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зд. 6, предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающегося МБОУ СШ <НОМЕР> несовершеннолетнего <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в связи с получением последним <ДАТА4> в помещении МБОУ СШ <НОМЕР> телесных повреждений.

Доводы постановления прокурора поддержаны в ходе судебного рассмотрения дела помощником Выксунского городского прокурора Нижегородской области <ФИО2>

В ходе рассмотрения дела <ДАТА5> директор МБОУ СШ <НОМЕР> <ФИО3> подтвердил факт получения <ФИО1> повреждений на территории образовательной организации.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод, что влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Таким образом, субъектами указанного правонарушения являются как должностные, так и юридические лица.

Между тем, в постановлении прокурора от <ДАТА2>, которым возбуждено производство по делу в отношении юридического лица, не указаны действия, которые вменяются в вину именно юридическому лицу; указан состав правонарушения, вменяемый в вину должностному лицу - директору МБОУ СШ <НОМЕР> <ФИО3>, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении не возбуждалось.

В соответствии с частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьёй 28.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Возбуждение производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица путём вынесения прокурором постановления без указания совершённого лицом деяния свидетельствует о существенном нарушении, допущенном при вынесении постановления, влекущем признание его недопустимым доказательством.

Согласно пункту 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> (2023), утверждённого Президиумом ВС РФ <ДАТА6>, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором фиксируются необходимые для возбуждения дела сведения. Признание его недопустимым доказательством свидетельствует о недоказанности обстоятельств правонарушения. В равной мере это условие относится и к постановлению прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, мировой судья полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии МБОУ СШ <НОМЕР> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.57 КоАП РФ, в отношении МБОУ СШ <НОМЕР> прекратить, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить МБОУ СШ <НОМЕР>, Выксунскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Выксунский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>