Дело №4-381/2023

УИД 36МS0111-01-2023-003209-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.11.2023 г. г.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области Надточий А.О., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по статье 12.27,ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, <ДАТА2>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО3 согласно которого он 22.11.2023 г., в 10 часа 40 минут, на автодороге <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения покинул место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем в его действиях усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.27,ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемый ФИО3 факт правонарушения признал и пояснил: «<ДАТА> я действительно управлял транспортным средством и совершил ДТП, сотрудников ГИБДД не вызывал, покинул место ДТП. С административным правонарушением согласен, вину признаю, раскаиваюсь. Прошу не лишать меня права управления транспортными средствами, так как транспортное средство необходимо мне для работы. Инвалидности нет».

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими, исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, - копией объяснений потерпевшей <ФИО1>, - объяснениями привлекаемого, в которых он указал, что управлял транспортным средством, совершил ДТП, сотрудников ДПС не вызывал, покинул место ДТП, - объяснениями ФИО4, - копией объяснений свидетеля <ФИО2>, - копией протокола об административном задержании, - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, - копией схемы места совершения административного правонарушения.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что своими действиями ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27,ч.2 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, которое выразилось в оставлении ФИО3 места ДТП, 22.11.2023 г., в 10 часа 40 минут, на автодороге <АДРЕС> области.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 6-П и в Определении N 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации). Административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения, водитель после совершения дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции. При назначении наказания в отношении ФИО3 мировой судья учитывая обстоятельства совершенного им правонарушения, а также данные о его личности, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его вину, является неоднократность совершения в течение года однородных административных правонарушений. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, нет.

Руководствуясь ст. 29.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27,ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток с учетом времени административного задержания.

Срок наказания исчислять с момента доставления в ОМВД России по Таловскому району, т.е. с 15 часов 40 минут 22.11.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно ст.30.3 КоАП РФ в Таловском районном суде Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья А.О. Надточий

Копию постановления получил « »_____________20 г._________ Две копии постановления получил « »_____________20 г.__________