Дело № 2-1686/117/2023

УИД 24 MS0117-01-2023-002164-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Партизанское 11 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края Сайбель О.П.

при секретаре Горшковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК» в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2, третьему лицу ООО «ФИНМОЛЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

ООО «СИБИРЯК» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № хххххххххххххххххххх от хххххххххх, заключенному между ответчиком и ООО «ФИНМОЛЛ», мотивируя тем, что ООО «ФИНМОЛЛ» на основании договора уступки прав передал свои права требования по указанному договору займа ООО «Сибиряк». Сумма задолженности за период с 11.03.2018 по 14.08.2023, составила ххххххххх рублей, из них сумма основного долга – хххххх рублей, проценты – хххххх рубль, неустойка – хххххх рубль хх копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ххххххххх рублей, почтовые расходы в размере ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере хххххххх рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признал, представив отзыв на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать, производство по делу прекратить за истечением срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", решая вопрос о назначении предварительного судебного заседания, судья извещает стороны о времени и месте его проведения. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании. Учитывая, что вынесение решения об отказе в иске по мотивам пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд препятствует дальнейшему рассмотрению спора по существу, в случае неявки в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей вопрос о возможности рассмотрения возражений ответчика разрешается в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Учитывая, изложенное, суд решил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела суд

установил:

Согласно ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации". Гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет по данным правоотношениям три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пп. 7.3, 7.7 приложенной к материалам дела первой страницы условий договора рассрочки от 11.03.2018, срок возврата микрозайма – не позднее 11.09.2018, дата последнего платежа 11.09.2018, следовательно, срок исковой давности в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начал течь с 12.09.2018 и истек 12 сентября 2021 года.

Судом не установлено применение к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, специальных сроков исковой давности.

Договор уступки права требования (цессии) между ООО «ФИНМОЛЛ» и ООО «СИБИРЯК» был заключен 25.12.2018, акт приема-передачи права требования к указанному договору составлен 25.03.2019.

Согласно материалам дела, заявление о вынесении судебного приказа было направлено истцом в суд, согласно почтовому штампу на конверте, 01.04.2022, т.е. за пределами срока исковой давности.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

ООО «СИБИРЯК» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № хххххххххххххххххххх от хххххххххх отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Партизанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.

Мировой судья О.П. Сайбель