Решение по административному делу

2026-02-17 22:22:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 22:22:06 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\58\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-539/2025-58 УИД № 27MS0058-01-2025-003369-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Довгаль А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2025 в 22 часов 40 минут <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, на 8 км. автодороги подъезда к с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, при этом в ее действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, а также смс-оповещением, которое доставлено 11.09.2025, 16.09.2025. Ходатайств об отложении дела <ФИО1> не заявляла, о причинах неявки не сообщила. Кроме того, <ФИО1> извещалась посредством «Почта России» направления уведомления по адресу ее месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которого не явилась, в связи с чем почтовый конверт с извещением возвращен в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения», что в силу п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» работник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (пункт 2 Правил). Как следует из материалов дела, 01.09.2025 в 22 часов 40 минут на 8 км. автодороги подъезда к с. Бичевая района имени Лазо Хабаровского края, сотрудниками ДПС было установлено транспортное средство - автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства <ФИО1> находится в состоянии опьянения по признакам: запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи отстранил водителя транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> <ФИО1> от управления транспортным средством, после чего ей при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,935 мг/л), с которым <ФИО1> не согласилась, от записи в протоколе отказалась. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказалась, от записи в протоколе отказалась. При проведении освидетельствования и отказе от медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения велась видеозапись на видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле.

В связи с тем, что <ФИО1> отказалась пройти медицинское освидетельствование, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии алкогольного опьянения по одному из признаков: запах алкоголя изо рта, <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение также было осуществлено сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края при ведении видеозаписи на видеорегистратор. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказалась. Указанные обстоятельства подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 338242 от 01.09.2025, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протокол составлен должностным лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, подписан должностным лицом без каких-либо замечаний. При его подписании <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, последняяя от подписи отказалась, копия протокола вручена; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 504273 от 01.09.2025, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя транспортного средства - автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР> <ФИО1> послужило наличие у последнего признака опьянения - запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 175116 от 01.09.2025, с приложенным к нему чеком от Алкотектора «Юпитер», согласно которого в отношении <ФИО1> при ведении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения; -показаниями прибора Алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 012321 (дата поверки 14.04.2025) подтверждается наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,935 мг/л; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК № 397070 от 01.09.2025, из которого следует, что <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; -протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА 196886 от 01.09.2025;

- сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>;

- карточкой операций с водительским удостоверением;

- свидетельством о поверке; -видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле. При просмотре видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, установлено, что она непрерывна, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, и аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, все доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Процессуальные документы в отношении <ФИО1> составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом. При составлении протоколов и актов <ФИО1> отказалась от их подписи, вместе с тем ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол получен <ФИО1>, о чем должностным лицом сделана запись в протоколе. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а также фактов нарушений с его стороны, материалы дела не содержат, то оснований ставить под сомнение сведения, указанные должностным лицом в процессуальных документах относительно события административного правонарушения, не имеется. Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, образует зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе исследованной видеозаписью. Данных о том, что у <ФИО1> имелись какие-либо препятствия для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС, в материалах дела не имеется. Такие обстоятельства не установлены и при рассмотрении дела об административном правонарушении, по существу.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказанной, и квалифицирует бездействие <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающим или отягчающим административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативного наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени Лазо) КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка в Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, УИН 18810427252240002431, КБК 18811601123010001140. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края».

Мировой судья А.А. Довгаль