ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский «27» декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области Желбановой В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нукутского района Ильиной Г.Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Нукутского филиала ИОКА Хилтунова М.Г., представившего удостоверение № 3334 и ордер № 136/3 от 27.12.2023 г., при секретаре судебного заседания Селезнёвой Н.С.,

а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-31/2023 в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

Установил :

ФИО3 умышленно причинил ФИО4 легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2023 года около 22 часов гр. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде дома, расположенного по адресу: <...> Нукутского района Иркутской области, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, держа в правой руке нож, и используя его в качестве оружия, нанес один удар в область левой руки ФИО4, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого предплечья, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что дату и время точно не помнит, в сентябре 2023 года вечером они с ФИО4 распивали у него дома по улице Мира, д.8 кв.2 п. Новоленино спиртное. Выпили они много, он находился в сильной степени опьянения. В ходе распития между ними возникла ссора, которая перешла в борьбу и которая продолжилась на веранде дома. Перед выходом на улицу, он взял в доме со стола кухонный нож, который положил в карман. На веранде дома в ходе борьбы он порезал Леонида ножом в плечо, после чего последний ушел. Указанный нож при осмотре места происшествия сотрудники полиции изъяли. Позже он принес Леониду свои извинения и последний его простил. Обещает, что впредь подобное не повторится. В трезвом виде преступления он не совершил бы, но состояние опьянения на его поведение не влияет. Эти показания подсудимого ФИО3 подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и совокупностью других доказательств по делу, которые были собраны органами дознания, а потом исследованы судом с соблюдением уголовно-процессуального закона. Так, потерпевший ФИО4 суду показал, что 17.09.2023 г. около 22 часов они пришли с ФИО3 из магазина к последнему домой, где стали употреблять спиртное. Выпили они бутылку водки объемом 0,7 литра на двоих и были хорошо выпившие. В ходе распития между ними произошла ссора, в ходе которой они подрались, затем успокоились. Когда он уже собрался уходить домой и вышел на веранду, следом за ним вышел ФИО3, и борьба между ними продолжилась, в ходе которой он ничего не почувствовал. Затем по дороге домой он почувствовал разливающееся тепло по руке и дома обнаружил рану выше локтя. Сначала он сам попытался обработать рану, но поскольку кровотечение не останавливалось, он обратился за помощью к фельдшеру, которая оказала ему помощь и сообщила об этом в полицию. В настоящее время состояние здоровья у него хорошее, претензий к подсудимому не имеет, поскольку последний принес ему свои извинения. Состояние опьянения не влияет на поведение ФИО3, поскольку такой инцидент произошел впервые. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> от 26.10.2023 г. видно, что 17.09.2023 г. около 23 час. к ней за медицинской помощью обратился ФИО4 с жалобой на боли в левой руке, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При осмотре она обнаружила незначительное кровотечение из раны на левом предплечье, по виду раны она поняла, что это колотое ножевое ранение. Она оказала медицинскую помощь, обезболила и перевязала рану. Со слов ФИО4 ей стало известно, что порезал его ножом ФИО3. При этом подробности конфликта ФИО4 не сообщил. О данном факте она 17.09.2023 г. сообщила в ОГБУЗ ФИО5, о чем они 18.09.2023 г. сообщили в полицию (л.д.64-66). У суда не имеется оснований сомневаться в вышеуказанных показаниях потерпевшего и свидетеля, поскольку они дополняют друг друга, показания подсудимого, согласовываются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу, содержащимся в материалах уголовного дела. Показания потерпевшего ФИО4 о причинении ему ФИО3 ножом легкого вреда здоровью нашли свое подтверждение и в телефонном сообщении представителя ОГБУЗ «ФИО5» в Отделение полиции, зарегистрированном в книге учета сообщений о преступлениях за № 2055 от 18.09.2023 г. и в рапорте УУП ОП МО МВД России «Заларинский» ст. л-нта полиции <ФИО2> от 18.09.2023 г. об обнаружении признаков преступления. Из телефонного сообщения, поступившего в 12 час. 31 мин. 18.09.2023 г. в Отделение полиции МО МВД России «Заларинский» видно, что представителя ОГБУЗ «ФИО5» поступило сообщение об обращении за медицинской помощью к фельдшеру ФАП МО «Новоленино» <ФИО1> 17.09.2023 г. гр. ФИО4 с диагнозом: колото-ножевое ранение левого предплечья, которое со слов нанес ФИО3 (л.д.6). 18.09.2023 г. УУП ОП МО МВД России «Заларинский» ст. л-нтом полиции <ФИО2> выставлен рапорт об обнаружении в ходе предварительной проверки сообщения <ФИО1> в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (л.д.7). 21.09.2023 г. был произведен осмотр места происшествия по адресу: <...> Нукутского района Иркутской области. Объектом осмотра места происшествия являлись веранда и кухня дома. На веранде дома слева расположены шкаф и тумбочка и со слов участвующего подсудимого ФИО3 на веранде он причинил ножом потерпевшему телесное повреждение, после чего нож занес в дом. При осмотре кухни дома, на кухонном гарнитуре обнаружен нож, на который указал подсудимый, как нож, которым он причинил потерпевшему телесное повреждение, который с места происшествия изъят (л.д.12-16).

Изъятый с места происшествия нож был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56-58, 59). Указанный нож был обозрен в судебном заседании и опознан подсудимым ФИО3, как нож, который он использовал в хозяйстве, и которым он нанес потерпевшему легкий вред здоровью, опознал по черному цвету рукояти и наличию на рукояти двух металлических клепок.

Согласно заключению эксперта № 388 от 29.09.2023 г., на момент обращения за медицинской помощью у ФИО4 имелись следующие повреждения: колото-резаная рана левого предплечья, которая относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня, возникла в результате воздействия острого предмета (предметов); могла образоваться возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д.23-24). В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 04.10.2023 года видно, что подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника добровольно показал место и обстоятельства причинения потерпевшему ФИО4 телесного повреждения (л.д.47-53). Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО3 в содеянном доказанной. С учетом всех изложенных данных, по мнению суда, содеянное подсудимым ФИО3 подлежит правильной квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3722 от 30.11.2023 г., у ФИО3 выявляется расстройство личности органической этиологии (F-07) и синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление (F-10.212). Однако, указанные изменения психики у ФИО3 выражены не резко, не сопровождаются нарушениями критических и прогностических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кроме того, как видно из материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинического психиатрического исследования в период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии (простого) непатологического опьянения, о чем свидетельствуют сообщение подэкспертного об употреблении спиртного, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может лично осуществлять свои права в ходе дознания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет (л.д.70-76). Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения ФИО3 во время и после его совершения, учитывая, что на стадии дознания и в судебном заседании на заданные вопросы он отвечал по сути, а также учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание также данные о личности ФИО3, который характеризуется по месту жительства посредственно: проживает с родителями, по характеру скрытный, злоупотребляет спиртными напитками, имеет свой круг общения, где является лидером и может подстрекать друзей на противоправные действия, официального места работы не имеет, жалобы со стороны соседей и администрации муниципального образования на последнего не поступали, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.137,137).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны правоохранительным органам, а также мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимым. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, судимостей не имеющего, посредственно характеризующегося по месту жительства, вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Вещественное доказательство: нож - по вступлении приговора в законную силу в порядке ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Хилтунову М.Г., участвовавшему в защиту ФИО3 по назначению суда в сумме 2 469,00 рублей суд взыскивает с подсудимого. Подсудимый не отказывался от назначенного адвоката, трудоспособен, предусмотренных частями 4-6 ст.132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется. Руководствуясь ст.303-310 УПК РФ, суд,

Приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения ФИО3 - в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: нож - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Взыскать с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Хилтунова М.Г. в размере 2 469 (Две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нукутский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 132 Нукутского района Иркутской области.

Мировой судья: В.С. Желбанова