УИД 46 МS0060-01-2025-001657-37 Дело № 5-448/2м-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка №2 судебного района Сеймского округа г. Курска Максимов Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> должностным лицом ФИО2, являющейся директором ООО «Бюро Решений», юридический адрес: <НОМЕР>, не была предоставлена в УФНС по <АДРЕС> области «Налоговая декларация (расчет) по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения» за 2024 год, в то время как она должна была быть предоставлена, в соответствии с п. 1 ст.346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, в налоговые органы по месту своего учета в срок не позднее <ДАТА4> На рассмотрение дела, ФИО2 не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО2 по месту ее проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, так и по месту осуществления трудовой деятельности, но были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение ФИО2 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает ее неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебное заседание представитель УФНС по <АДРЕС> области, в условиях надлежащего уведомления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств об отложении дела не поступало. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: 1) организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи);2) индивидуальные предприниматели - не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Налогового Кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемым в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, день окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъектом указанного правонарушения является должностное лицо.

Согласно ст. 2.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и признавая их достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой руководителем - директором ООО «Бюро Решений», является ФИО2; Давая правовую оценку содеянному должностным лицом ФИО2, суд квалифицирует его бездействия по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении должностному лицу ФИО2 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о его личности, семейное и имущественное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить должностному лицу ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению судьи, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - директора ООО «Бюро Решений» ФИО2 - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Р.Н. Максимов Копия верна Мировой судья

<ФИО1>

<ДАТА>

<ДАТА>