Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> сел. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев протокол 05 СО 694898 об административном правонарушении от <ДАТА2> и материалы дела, поступившие из ГИДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, жит., РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 31, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

Из ГИДН ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил протокол 05 СО 694898 об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении гр. <ФИО2>, из которого следует, что он <ДАТА2> в 15час.56мин., управляя автомашиной марки ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на автодороге с. <АДРЕС> в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгон автомашины в момент, когда впереди движущееся транспортное средство производил обгон, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, в суде не признал себя виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, далее показал, что действительно <ДАТА2> он управлял транспортным средством марки ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, ехал он со стороны пос. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, на разрешенном участке дороги он выехал на обгон легкового транспортного средства, совершив обгон, он стал на свою полосу движения, в это время легковая автомашина красного цвета, ехавшая впереди автомашины, которую он обогнал, также выехал на обгон, кажется автомашины Камаз, затем также стал на свою полосу движения, когда он совершал маневр обгона, между ним и автомашиной, которая выехала на обгон, расстояние было примерно метров 50-60, рассчитав скорость своей автомашины, скорость впереди ехавшей автомашины, а также убедившись в том, что с противоположной стороны и сзади него нет помехи, совершил обгон автомашины ехавшей впереди него, при этом не создавая помехи никому, после этого его остановили работники полиции и составили протокол, с чем он категорически не согласен, п.11.2 ПДД РФ, и вообще ПДД РФ в это время он не нарушил, в связи с этим считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ, просит прекратить административное дело, собранное в отношении него.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснение <ФИО2>, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 15часов 56 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на автодороге с. <АДРЕС> в нарушение п.11.2 ПДД РФ, выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгон автомашины в момент, когда впереди движущееся транспортное средство производил обгон, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО2>, протокола об административном правонарушении, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Из представленного суду видеозаписи видно следующее: впереди ехавшее транспортное средство совершает маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пунктирной линии дорожной разметки, в последствии завершает маневр обгона автомашины КАМАЗ, в то же время сзади ехавшее транспортное средство ВАЗ-217050 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС также совершает маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на пунктирной линии дорожной разметки, в последствии завершает маневр обгона легковой автомашины и становится на свою полосу дорожного движения.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

То есть, как следует из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, запрещается обгонять именно транспортное средство, которое двигается впереди, совершая объезд или обгон, транспортное средство подавшее сигнал поворота налево.

В момент, когда автомобиль под управлением <ФИО2>, совершает маневр обгона вслед за движущимся впереди транспортным средством, производящим обгон, движущееся впереди них транспортное средство маневр обгона или объезда препятствий не совершает.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, <ФИО2>, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где Правилами дорожного движения это не запрещено, начал маневр обгона вслед за впередиидущим транспортным средством.

На основании изложенного, суд, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, приходит к выводу, что по представленным доказательствам имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и в законности составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из содержания частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным производство по делу в отношении <ФИО2>, об административном правонарушении по части 4 ст.12.15 КоАП РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца и проживающего по адресу: сл. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вещественное доказательство- видеодиск хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>