Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-512/2023 <НОМЕР> <ДАТА1> город Чайковский.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края Любимова Р.А., при секретаре судебного заседания Молодых С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. ФИО1 <ФИО> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> обл., проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <ФИО> проживающая по адресу:г.<АДРЕС>, <ДАТА4> была подвергнута административному штрафу в размере 4000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав (КДНиЗП) администрации Чайковского городского округа. Копия постановления была направлена ФИО1 <ФИО>. почтой, однако вернулась отправителю <ДАТА5> по истечении срока хранения. В установленный срок постановление обжаловано не было, согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Исходя из требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО1 <ФИО> должна была произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА7> Однако в установленный срок штраф не был уплачен, на основании чего <ДАТА8> в отношении ФИО1 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 -неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом». ФИО1 <ФИО> обстоятельства, указанные в протоколе не отрицает, согласна отбывать наказание в виде обязательных работ. Фактические обстоятельства дела установлены на основании письменных материалов, исследованными судом, а именно: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ; протокола (копия) по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст.6.9 Ко АП РФ; постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст.5.35 Ко АП РФ с отметкой о вступлении в законную силу, из которых следует, что штраф по указанному постановлению по делу об административном правонарушении в размере 4000 рублей ФИО1 <ФИО>. в установленный законодательством срок не оплачен. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с нормами КоАП РФ, не вызывают у суда сомнений. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, указанных выше, является доказанной. ФИО1 <ФИО> постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> г., вступившим в законную силу <ДАТА11>, обязана к уплате административного штрафа в размере 4000 рублей в установленный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ 60-ти дневный срок, т.е. по <ДАТА12>, заявление об отсрочке или о рассрочке уплаты штрафа не поступало, в установленный срок штраф не уплачен, срок давности привлечения ФИО1 <ФИО>. к административной ответственности начинает течь с <ДАТА13> Судом установлено, что ФИО1 <ФИО> в нарушение ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ не уплатила в 60-ти дневный срок административный штраф в размере 4000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении. С учётом изложенного, действия ФИО1 <ФИО>. судья квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата штрафа в установленный законом срок. Обстоятельств, исключающих производство по делу, процессуальных нарушений, влекущих прекращение дела, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО1 <ФИО> совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом указанных обстоятельств суд полагает целесообразным назначить ФИО1 <ФИО>. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст..29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (Тридцать) часов. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чайковский городской суд, находящийся по адресу: <...>, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья: Р.А. Любимова Копия верна: мировой судья Р.А.Любимова

Подлинный документ подшит в деле № 5-512/2023 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чайковского судебного района Пермского края