Дело № 1-21/2023

УИД 22MS0113-01-2023-000715-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

с. Тогул 09 августа 2023 г.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Тогульского района Алтайского края Феоктистовой Ю.А. при секретаре Красиловой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тогульского района АК Каммер В.Е., подсудимого: ФИО2, <ДАТА2>защитника адвоката Будусова О.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 039022 от 05.07.2023г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02.05.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в зале дома № 46, расположенного по ул. Набережная в с. Тогул Тогульского района Алтайского края у ФИО2, <ДАТА5> г.р., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1>, <ДАТА6> г.р. Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера, 02.05.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в зале дома № 46, расположенного по ул. Набережная в с. Тогул Тогульского района Алтайского края, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения морального вреда <ФИО1>, понимая, что последняя действия воспримет, как реально осуществимые, и будет опасаться за свою жизнь и здоровье, схватил обеими руками за грудки <ФИО1>, после чего повернул ее к себе спиной, обхватил шею двумя руками и начал сдавливать, тем самым ограничивая подачу кислорода в легкие. Таким образом, ФИО2 причинил последней, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 234 от 11.05.2023 года телесные повреждения в виде: ссадины на фоне кровоподтека шеи справа, кровоподтек поясничной области слева, которые возникли от воздействия твердого тупого объекта, например при ударах кулаком, ногой. Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (пункт <НОМЕР> "Медицинские критерии определения степени тяжести вреда здоровью человека"). Повреждения не противоречат сроку указанному в постановлении, т.е. могли быть причинены 02 мая 2023 г. (данные медицинских документов).

Угрозу убийством в свой адрес <ФИО1> восприняла, как реально осуществимую, у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 был агрессивно настроен, находился на расстоянии менее 1-го метра от <ФИО1>, держал за шею, сдавливая ее руками, тем самым ограничивая подвижность потерпевшей.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явился, но представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что претензий к ФИО2 не имеет, ущерб ей возмещен, не желает привлекать его к уголовной ответственности. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает. Защитник подсудимого Будусов О.П. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, так как считает, что цели наказания не будут достигнуты. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1> о примирении, изучив представленные материалы, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, фактически ущерб возмещен, подсудимый не судим, в настоящее время примирился с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного письменного заявления и пояснений данных в судебном заседании ФИО2, следует, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены, в связи с чем, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. При этом в силу ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан с позицией государственного обвинителя.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд считает возможным освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в связи с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом материального положения, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тогульский районный суд Алтайского края через судебный участок Тогульского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.А. Феоктистова Верно: Мировой судья Ю.А. Феоктистова