Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 54MS0058-01-2025-004681-86 Дело № 2-4408/2025-9-1 Поступило 19.05.2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 16 сентября 2025 года г. Новосибирск Мировой судья первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска Печурина В.С.,при секретаре Хурамшиной Т.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ООО «НТСК» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. До судебного заседания от представителя истца ФИО3 поступило заявление об отказе от иска в связи с произведенным перерасчетом, прекращении производства по делу, последствия прекращения производства по делу представителю истца ясны.

ООО «НТСК» извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, полагали, что отказ истца от исковых требований нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку в ходе рассмотрения дела действовавшим недобросовестно истцом не представлены сведения о тарифах, или иные данные, позволяющие произвести расчет задолженности, кроме того, судом не рассмотрено ходатайство о фальсификации доказательств, ранее представленных стороной истца. Мировой судья, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ. Учитывая, что отказ ООО «НТСК» от исковых требований к ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается мировым судьей, производство по делу подлежит прекращению. Разрешая доводы стороны ответчика о невозможности прекращения производства по делу, суд исходит из следующего. Положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право суда не принимать отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Право истца отказаться от иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. При этом суд обязан разрешить вопрос о соответствии отказа от иска закону. Таким образом, законодатель закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>). Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, при этом в ходатайстве о прекращении производства по делу в качестве основания отказа от иска указано о произведенном перерасчете, то есть фактическом отсутствии у ответчика задолженности в спорный период.

Таким образом, суд находит несостоятельными доводы ответчика о нарушении его прав при принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу. По смыслу ст. 56 ГПК РФ и ст. 71 ГПК РФ в их взаимосвязи письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, представляются сторонами в качестве и в целях обоснования своих требований или возражений при разрешении спора судом. Поскольку в судебном заседании истец отказался от исковых требований, и отказ принят судом, ходатайство ФИО1 о фальсификации ранее представленных истцом письменных доказательств рассмотрению не подлежит.

В силу абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом уплачена госпошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8>), с учетом вышеприведенной нормы возврату ООО «НТСК» подлежит государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «НТСК» (ИНН <НОМЕР>) от исковых требований к ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. Производство по гражданскому делу прекратить. Возвратить ООО «НТСК» (ИНН <НОМЕР>) оплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА8>, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Две тысячи восемьсот) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней.

Мировой судья (подпись) В.С. Печурина Копия верна: Мировой судья В.С. Печурина