Постановление по делу № 5-1357/2023 от 16.08.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

г.Омск, ул.4-я Заречная, 13А, каб.4

Дело № 5-1357(21)/2023

УИД 55МS0021-01-2023-004700-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ /о назначении административного наказания/

Резолютивная часть постановления оглашена 29 августа 2023 года. Постановление в полном объеме составлено 31 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области Витовский В.В., при секретаре Левченко Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023 в 11 час. 30 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1999 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством ВИС 23450000012, г.р.з. М 704 КО 55 в районе 19 км автодороги Омск-Русская Поляна, в состоянии опьянения. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал. Указал, что 29.07.2023 действительно управлял автомобилем, при этом вечером 28.07.2023 спиртные напитки употребил в небольшом количестве. Однако должностным лицом был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно до прохождения освидетельствования неизвестными ему были причинены телесные повреждения в области губ. Указанные повреждения обрабатывались салфеткой на спиртовой основе, что не было принято во внимание сотрудниками полиции. Вместе с тем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. более трех раз выдыхал в измерительный прибор в течение 10 минут, тогда как выдохи в измерительный прибор должны были проводиться с промежутками в 15 минут. С показаниями алкотестера согласился, так как ранее не знал указанной информации. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Омскому району ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что 29.07.2023 во время несения службы в районе 19 км автодороги Омск-Русская Поляна был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Поскольку у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также согласился. Свидетель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду показала, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> её супруг. Также подтвердила указанные ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. факт употребления 28.07.2023 спиртных напитков в небольшом количестве, а также факт причинения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений в области губ, которые она обработала салфеткой на спиртовой основе. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проходил один в патрульном автомобиле в присутствии сотрудников полиции. Свидетель ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду показал, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. его свояк. 29.07.2023 позвонила сестра ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просила помочь добраться до города, так как на автомобиле сел аккумулятор. Прибыв на место, увидел ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которого на лице в области губ были телесные повреждения, а также спиртовая салфетка во рту. Обработав повреждения ФИО1 смог продолжить движение на автомобиле, после чего был остановлен сотрудниками полиции. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проходил один в патрульном автомобиле в присутствии сотрудников полиции. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ). Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования Федерального закона № 196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Положениями п. 2.7 ПДД РФ установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Работники полиции в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила освидетельствования), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: -протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 150912 от 29.07.2023, согласно которому 29.07.2023 в 11 час. 30 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВИС 23450000012, г.р.з. М704КО 55 в районе 19 км автодороги Омск-Русская Поляна, в состоянии опьянения; -протоколом от 29.07.2023 55 ОТ № 046292 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаками опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством; -актом освидетельствования на состояние опьянения 55 АС № 118022 от 29.07.2023, согласно которому у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено состояние опьянения, а именно 0,452 мг/литр выдыхаемого воздуха. С указанными результатами освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не согласился;

- рапортом сотрудника полиции от 29.07.2023, а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения от 29.07.2023. Мировой судья убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования, так как выявленные у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Правилами освидетельствования, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933Н. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Также из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. именно как к водителю транспортного средства. При этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в перечисленных документах не указал. Оснований не доверять данным доказательствам, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, равно как и полагать о наличии заинтересованности со стороны должностных лиц не имеется.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность собранных по настоящему делу доказательств указывает на то, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 29.07.2023 управлял транспортным средством, то есть являлся водителем. Показания свидетелей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. также не опровергают факт совершении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вменяемого ему административного правонарушения. Доводы ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о том, что должностным лицом был нарушен порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно должностным лицом не принят во внимание факт применения спиртовой салфетки для обработки телесных повреждений в области губ, равно как и тот факт, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. более трех раз выдыхал в измерительный прибор в течение 10 минут, не выдержав перерыв в 15-20 минут, как того требуют правила освидетельствования, не свидетельствуют о существенном нарушении Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н, поскольку указанный интервал времени установлен правилами для проведения медицинского освидетельствования, которое ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не проходил.

При этом, поскольку ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,452 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился, постольку у должностного лица полиции отсутствовали правовые основания для направления ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, нарушений требований закона при применении к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мер обеспечения производства по делу не допущено. Не имеется в составленных процессуальных документах замечаний и самого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. относительно каких-либо нарушений при применении к нему мер обеспечения производства по делу. Тогда как при наличии у ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. каких-либо сомнений в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он имел возможность не согласиться с результатами проведенного исследования, между тем сомнений в достоверности полученных результатов на момент освидетельствования у него не возникло. Оснований сомневаться в том, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подписывал процессуальные документы и давал при этом письменные объяснения добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции, у мирового судьи не имеется. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает или должен знать о последствиях составления протоколов сотрудниками полиции, своё несогласие с процедурой составления процессуальных документов либо с вменяемым правонарушением имел возможность выразить письменно, однако не сделал этого.

То обстоятельство, что должностные лица ГИБДД наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Все подлежащие выяснению в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства подтверждены предусмотренными законом доказательствами, отвечающими критерию допустимости.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей и матери, являющейся инвалидом.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьёй не установлены.

При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства, совершенного правонарушения, личность правонарушителя, высокую общественную опасность правонарушения, которое связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет получателя: наименование получателя платежа - УФК по Омской области (УМВД России по Омской области) л/с <***> ИНН <***>, расчетный счет <***> в Отделение Омск Банка России УФК по Омской области, БИК: 015209001, ОКТМО 52644000, КПП 550301001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810455230240005257. Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового суда (<...> «а», кабинет 11; факс: <***>) документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа (копию квитанции).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, равный 60 дням, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Омскому району (г. Омск ул.10 лет Октября д.203Г), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Витовский