Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2023-006944-13 Дело № 5-903/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 30 ноября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении

ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23:30 часов 10.11.2023 до 01:50 часа 11.11.2023 ФИО1 в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, слушала громкую музыку, тем самым нарушала тишину и покой граждан в многоквартирном доме и мешала отдыхать <ФИО2>, проживающего в одной из соседних квартир, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась повесткой по месту жительства и регистрации о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестка вернулась в судебный участок за истечением срока хранения. Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и ФИО1 В.1 Исследовав материалы дела, учитывая все обстоятельства, суд считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной полностью.

Часть 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 N 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность физических лиц в случае совершения действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей. В силу ч.1 ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Часть 3 вышеуказанного Закона предусматривает объекты, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан: ….2) жилые и нежилые помещения многоквартирных домов, помещения общего пользования многоквартирных домов, общежития и гостиницы. Вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом от 11.11.2023 об административном правонарушении с описанием события правонарушения, с которым ФИО1 согласилась; рапортом сотрудника полиции от 11.11.2023, согласно которому при проверке поступившего сообщения было установлено, что громкая музыка доносилась из кв. <НОМЕР>, дверь которой открыла ФИО1, рапортом о получении в 01:27 час 11.11.2023 сообщения от <ФИО2> о том, что в кв. <НОМЕР> громко шумят, слушают музыку, объяснением <ФИО2>, из которого следует, что с 22:30 часов 10.11.2023 он услышал громкую музыку от соседей из кв. <НОМЕР>, шум продолжался до 01:50 часа 11.11.2023, в связи с чем он вызвал полицию.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, мировой судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 В.1 состава инкриминируемого правонарушения и квалифицирует содеянное ей по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми». Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материального положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 В.1 административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья А.М. Черемисина