Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан 31 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., вдовца, пенсионера, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Иркутская область, Боханский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17ч. 50м. водитель <ФИО1> на улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Боханского района, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем ЛУАЗ г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены и понятны. Отводов не заявлено. В судебном заседании <ФИО1> вину в содеянном признал полностью, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал, суду пояснил, что только отогнал машину от ворот, чтобы не мешала, в этот момент был остановлен сотрудниками ГИБДД. Водительское удостоверение после лишения его права управления транспортными средствами не сдал, т.к. забыл о необходимости сдачи в связи с переездом в Боханский район.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что его вина в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 324820 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством автомобилем ЛУАЗ г/н <НОМЕР> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3) - постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4>, которым <ФИО1> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> (л.д.5-6); - протоколом изъятия 38 ЛС 012111 от <ДАТА6>, согласно которому у водителя <ФИО1> изъято водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д.4) - протоколом об административном правонарушении 38 РП 440171 от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА3> в 17ч. 50м. водитель <ФИО1> на улице <АДРЕС>, с. <АДРЕС> Боханского района, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем ЛУАЗ г/н <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.1); Как следует из материалов дела, при проведении процессуальных действий производилась видеозапись, из которой установлено, что должностным лицом ГИБДД <ФИО1> были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания его отстранения от управления транспортным средством.

Согласно материалам дела, <ФИО1> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.7 КоАП РФ не подвергался. Факт управления <ФИО1> транспортным средством не оспаривается, подтверждается материалами дела, каких-либо сомнений не вызывает. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с разъяснениями п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Согласно материалам дела <ФИО1> водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдавал, водительское удостоверение изъято <ДАТА6> (л.д.9).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок лишения права управления транспортными средствами на момент совершения правонарушения не истек. Проверив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.

Мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении указанного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, его материальное положение, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние, престарелый возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья полагает справедливым назначить <ФИО1> наказание в виде обязательных работ, полагая, что назначение данного наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает административный штраф в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.Н. Попова