Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Суд в составе мирового судьи <АДРЕС> районного судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника адвоката <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Колосовка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-я, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, не имеющего инвалидности, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, а именно, в том, что <ДАТА3> около 21 часа 00 минут <ФИО3> Сергей Анатольевич, находясь в помещении коридора кв. 2 д. 8 по ул. <АДРЕС> 2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с зятем <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью запугивания и оказания на него психического воздействия, желая вызвать у него чувство страха за свою жизнь, находясь напротив находившегося в спальной комнате, на расстоянии около 2м от него <ФИО5>, держа в правой и левой руке по ножу: нож <НОМЕР> общей длинной - 326 мм; длиной клинка - 200 мм; толщиной клинка - 1,8 мм; длинной рукояти - 126 мм; нож <НОМЕР> общей длинно - 326 мм; длинной клинка - 200 мм; толщиной клинка - 1,8 мм; длиной рукояти - 126 мм, не относящиеся к категории холодного оружия, направил лезвие ножей в область туловища <ФИО5>, имитируя нанесение удара клинками ножей в указанную часть тела <ФИО5>, высказывая при этом угрозу убийством, произнеся: «Сейчас получишь от меня ножами!». При сложившихся обстоятельствах и учитывая характер высказанной <ФИО8> угрозы убийством, <ФИО5> реально воспринял данную угрозу и испугался за свою жизнь, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны <ФИО3> Потерпевший <ФИО5> представил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым <ФИО8>, который возместил причиненный преступлением моральный вред и выплатил в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, извинился перед ним, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО3> также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, сообщил суду, что выплатил в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей и извинился.

Также подсудимый <ФИО3> пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, загладил причиненный потерпевшему вред. Адвокат <ФИО4> также просил уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО3> за примирением с потерпевшим по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что <ФИО3> обвиняется впервые, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением моральный вред, выплатив 5 000 рублей. Потерпевший <ФИО5> просил уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить.

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО5>

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить прежней в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство - два кухонных ножа - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>