Дело № 5-220/2025 64MS0080-01-2025-001996-32 Постановление о назначении административного наказания
04 июля года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области Олексюк И.В., (413090, <...>), при секретаре судебного заседания Карслян Т.А., рассмотрев дел об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, не работающей,
установил:
ФИО3 28.06.2025 г. в 06 час. 00 мин. у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Маркса Саратовской области управляла транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ). В судебное заседание, будучи извещенной в установленном законом порядке, ФИО3 не явилась, в предоставленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признала в полном объеме. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, мировой судья находит вину ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения установленной, правонарушение доказанным. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Упомянутый закон в п. 2.1 ст. 19 установил запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Как следует из положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 2 указанных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.п. 5-7 Правил). В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении № 64 АР 939310 от 28.06.2025 г. ФИО3 в этот же день в 06 час. 00 мин. у <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Маркса Саратовской области управляла автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. ФИО3 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ. Действия сотрудника полиции, составившего протокол, а равно иные действия, бездействия и решения должностных лиц не обжаловались.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными материалами дела, а именно:
- протоколом 64 ОТ № 2396688 об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2025 г., составленным с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, согласно которому ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством в виду наличия достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом 64 МА № 185075 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.06.2025 г., составленным с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования, составленным с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, которым подтверждается, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области, было проведено освидетельствование ФИО3 с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» № 007464 (показания прибора 0,974 мг/л, свидетельство о поверке средств измерения от 02.07.2024 г.), по результатам освидетельствования у которого установлено алкогольное опьянение. С данным результатом освидетельствования ФИО3 согласилась; - протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 318597 от 28.06.2025 г., составленным с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, согласно которому автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> был задержан и передан на хранение на стоянку ИП ФИО4 г. Маркс, <АДРЕС> - рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области <ФИО2> от 28.06.2025 г., инициировавшего возбуждение административного материала в отношении ФИО3, в котором отражены вышеуказанные обстоятельства; - справкой зам. начальника ОГАИ ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области об отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния; - сведениями о водительском удостоверении; - сведениями об административных правонарушениях. В судебном заседании обозревалась видеозапись, которая подтверждает обстоятельства, изложенные в письменных материалах дела, а именно: протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о задержании транспортного средства, рапорте инспектора ДПС. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку составлены они уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено, они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Из представленных материалов усматривается, что ФИО3 совершеннолетняя, вменяемая, имеет право управления транспортными средствами по водительскому удостоверению № 9925821659, выданному 15.02.2025 г. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена уполномоченным должностным лицом, в соответствии с установленными требованиями закона, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. При изложенных обстоятельствах, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем считаю необходимым квалифицировать содеянное ФИО3 по указанной норме КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств. ФИО3 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность.
Согласие ФИО3 с протоколом об административном правонарушении, о чем ею указано заявлении, суд расценивает как признание вины в совершении административного правонарушения, и признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением специального права. Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Отдел МВД России по Марксовскому району Саратовской области; код 028; л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч.: 4010281084537000052 ОКТМО 63626000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250760001334.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 1 Марксовского района Саратовской области.
В силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания ФИО3 должна сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По вступлении в законную силу, копию постановления направить в отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Олексюк