Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10.11.2023 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 116/1,

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>, рег. номер <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, ИНН 0<НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорге, д. 31/3, кв. 34, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> являясь должностным лицом, ответственным за представление отчетности, в нарушение п.2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в редакции от <ДАТА4>, не представил в установленный законом срок - до <ДАТА5>, следующего за отчетным периодом в УПФР г. <АДРЕС>, сведения о трудовой (иной) деятельности формы ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица <ФИО3> по 1 кадровому мероприятию с датой начала договора ГПХ <ДАТА6>, представлены <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного срока. В суд <ФИО2> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

Информация о дате времени и месте судебного разбирательства также заблаговременно размещена в открытом доступе на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение, о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года № 3, в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно п.2-2.2 ст.11 ФЗ<НОМЕР> (в ред. от 28.12.2016) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице, сведения, утвержденные Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>. сведения по форме СЗВ-СТАЖ. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/2023 от <ДАТА10>, актом <НОМЕР> от <ДАТА11>, уведомлением о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении; копией выписки из ЕГРЮЛ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что сведения не представил в установленный законом срок - до <ДАТА5>, следующего за отчетным периодом в УПФР г. <АДРЕС>, сведения о трудовой (иной) деятельности формы ЕФС-1 в отношении 1 застрахованного лица <ФИО3> по 1 кадровому мероприятию с датой начала договора ГПХ <ДАТА6>, представлены <ДАТА7>, т.е. с нарушением установленного срока. Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что <ФИО2> является должностным лицом -директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Доказательств надлежащего исполнения законодательства в области индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в судебное заседание не представлено. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица - <ФИО2> мировым судьей, не установлено. Вместе с тем, данных о том, что должностное лицо - <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат. Указанное обстоятельство, мировой судья признает в качестве смягчающих вину должностному лицу обстоятельств.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к убеждению о том, что для достижения цели административного наказания, возможным на основании ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> заменить в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ на предупреждение, поскольку имело место совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда жизни и здоровью людей, а также при отсутствии имущественного ущерба. Руководствуясь ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>