Дело №2-2459/2023
УИД 44MS0011-01-2023-003357-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 ноября 2023 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В., при секретаре Смирновой Е.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услугу «автономное отопление», судебных расходов,
установил:
МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> с исковым заявлением к правообладателю ? доли в праве общей долевой собственности о взыскании задолженности по оплате за услугу «автономное отопление» за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 870,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 270,46 руб. Требования мотивированы тем, что общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Согласно ведомости начислений АО «ЕИРКЦ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 1 740,93 руб. Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от <ДАТА5> правопреемником ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, кв. 2, является <ФИО2>, сведения о втором правообладателе в ЕГРН отсутствуют. Ранее правообладателем указанной ? доли являлась <ФИО3>, которая <ДАТА6> умерла, наследник умершей не известен. В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг, поставляемых в указанное жилое помещение, по услугам образовалась задолженность. Задолженность по оплате за услугу «автономное отопление» правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 870,46 руб. В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечена <ФИО1> В судебном заседании по инициативе суда поставлен на разрешение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика <ФИО1> мировому судье судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС>. В судебном заседании представитель истца МУП г. <АДРЕС> «Городские сети», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела не присутствует, просили провести судебное заседание в их отсутствие. Ответчик <ФИО1> не присутствует, извещалась о дате и времени рассмотрения искового заявления по адресу, указанному в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая настоящий иск к производству, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, исходил из указанного в исковом заявлении адреса места нахождения имущества: <АДРЕС>, кв. 2. Судом приняты меры к установлению персональных данных ответчика <ФИО1>, в ходе которых установлено, что <ФИО1>, <ДАТА7> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Согласно ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» <НОМЕР> от <ДАТА8> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <АДРЕС> области» адрес места жительства ответчика не входит в границы судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, а находится в пределах юрисдикции судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС>. С учётом указанного мировым судьёй настоящее дело принято с нарушением правил подсудности, в силу чего подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС> по месту жительства ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению МУП г. <АДРЕС> «Городские сети» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за услугу «автономное отопление», судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС>. Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных