Дело № 5-1604/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2023 года город Череповец
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (<...>, 14.vld@msudrf.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1 совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах:
***.2023 в 14.45 часов в городе Череповце по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР> на территории ПАО «***» ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи следующего чужого имущества - двух бутылок геля «Санокс», стоимостью 143,26 руб., пяти губок для посуды, стоимостью 08,00 руб., причинив собственнику имущества ООО «***» ущерб на сумму 151,26 руб., не являющимся значительным. На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ***от ***.2023 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - заявлением о происшествии КУСП № *** от ***.2023, согласно которому на центральном КПП задержана женщина за мелкое хищение моющего средства и губок для мытья посуды; - рапортом сотрудника полиции, об обстоятельствах, совершенного ФИО1 правонарушения от ***.2023; - заявлением менеджера ООО «***» о привлечении ФИО1 к ответственности за хищение ТМЦ от ***.2023 и ***.2023; - письменным объяснением менеджера ООО «***» ФИО2 от ***.2023 и ***.2023; - актом о нарушении пропускного и внутриобъектового режимов на территории ПАО «***» от 15.08.2023, зафиксировавшим вынос ТМЦ без сопроводительных документов с приложением; - учетной карточкой фиксации факта содействия частной охранной организации правоохранительным органам в обеспечении правопорядка от 15.08.2023; - письменными объяснениями охранников ООО ОА «***» ФИО3 и ФИО4 от ***.2023 о задержании ФИО1 с ТМЦ (двух бутылок геля «Санокс», пяти губок для посуды) без сопроводительных документов; - письменным объяснением ФИО1 от ***.2023, в котором факт хищения не отрицает; - копией счет-фактуры № ЦБ 6352 от 24.07.2023, подтверждающей принадлежность имущества ООО «***». Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14.
Мировой судья Д.Г. Зобнина