Решение по административному делу

Дело №5-235/2023 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023г. г. Новозыбков И.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянскойобласти Чернявская О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. Москва, Соснеское пос., б-р Скандинавский, д.6, кв.717, - ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт сер. 45 09 №987368), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> в нарушение подпункта 5 пункта 1 статьи 23 НК РФ, не своевременно <ДАТА3> представил в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - бухгалтерскую отчётность <ДАТА>., срок предоставления которой истёк <ДАТА4> Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> должностного лица - государственного налогового инспектора Управления Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 извещался надлежащим образом по месту нахождения юридического лица и регистрации должностного лица. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», а также соблюдения положений <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> «Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» ФИО2 считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения, уклоняясь от явки в судебный участок, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 23 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчётность не позднее трех месяцев после окончания отчётного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О бухгалтерском учёте» не обязана вести бухгалтерский учёт или является религиозной организацией, у которой за отчётные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов. Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, бухгалтерская отчётность <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> в срок до <ДАТА9> (включительно) должностным лицом - директором ФИО2 не представлена, а представлена лишь <ДАТА3>, что подтверждается соответствующей отчётностью от указанной даты. Согласно статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. По сведениям ЕГРЮЛ, ФИО2 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС> Оценив в порядке статьи 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. При таких обстоятельствах действия должностного лица ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Назначая административное наказание ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя: ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг, его имущественное положение, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ему административного наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Из положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ следует, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является должностным лицом юридического лица, правонарушение, вменяемое ему совершено впервые и выявлено в ходе государственного надзора в области налогов и сборов, обстоятельства, препятствующие применению ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и перечисленные ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, отсутствуют. Изложенное ведёт к выводу о том, что наказание в виде штрафа ФИО2 надлежит заменить на предупреждение. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская