УИД 56MS0043-01-2025-001022-71КОПИЯ
Дело № 05-0326/25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2025 года г. Кувандык
Мировой судья судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области Хмеличенкова Е.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области,
при секретаре Родиной Ю.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении 56 ВС № 015386 и материалы дела в отношении:
ФИО1, ***,
обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
11.04.2025 в 01:00 час. по адресу: <...>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), управляла автомобилем *** в состоянии опьянения при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.
Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась, пояснила, что днем выпила несколько бокалов вина и не думала, что тест покажет наличие алкоголя.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и проанализировав все имеющиеся доказательства, судья пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.04.2025 следует, что водитель ФИО1 на момент проведения освидетельствования в 01:25 час. при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K находилась в состоянии опьянения. Вывод об опьянении основан на показаниях прибора 0,224 мг/л. В акте сотрудником ГИБДД указаны признаки опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта) и вывод об установлении по результатам освидетельствования факта состояния алкогольного опьянения.
К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, где имеется подпись должностного лица, проводившего освидетельствование, подпись ФИО1 Согласно данному чеку освидетельствование проведено прибором 907221, имеются показания прибора 0,224 мг/л, указание на регулировку 17.07.2024 и поверку прибора 18.07.2024.
С указанными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласилась, о чем в акте сделала собственноручную запись «согласна», удостоверенную личной подписью.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Все процессуальные действия в отношении ФИО1 (отстранение от управления, освидетельствование на состояние алкогольного опьянении) совершены с применением видеофиксации, о чем в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись должностного лица.
Из рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» следует, что во время дежурства 11.04.2025 в 01:00 час. в <...>, был остановлен автомобиль *** под управлением водителя ФИО1, которая управляла транспортным средством при наличии признака опьянения - запаха алкоголя изо рта. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, ей были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. ФИО1 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования была согласна. Также из представленной видеозаписи усматривается, что сотрудниками полиции ФИО1 последовательно разъяснялись права и обязанности, а также ход процедуры освидетельствования на состояние опьянения, выполнение которой вопросов и сложностей у водителя не вызывали. По итогам освидетельствования согласно представленной видеозаписи ФИО1 собственноручно указала, что с результатами освидетельствования она согласна, написав фразу «согласна».
Видеозапись согласуется с письменными доказательствами, последовательна соотносима с местом и временем, указанными в процессуальных документах, а также с иными доказательствами по делу, отражает и позволяет проверить полноту и последовательность произведенных в отношении ФИО1 процессуальных действий и подтверждает обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. На видеозаписи все существенные для дела обстоятельства.
Факт управления водителем ФИО1 автомобилем подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2025, согласно которому ФИО1 при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта была отстранена от управления автомобилем *** 11.04.2025 в 01:15 час., протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 при составлении протокола факт управления и иные обстоятельства правонарушения не оспаривала.
Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает за основу имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оформленные в соответствии с действующим законодательством. У суда отсутствуют основания сомневаться в их обоснованности, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, процессуальные действия осуществлены с применением видеозаписи.
Административное правонарушение выявлено инспектором ОГИБДД при исполнении им своих служебных обязанностей, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья, руководствуясь ст. 3.1, ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, что следует из пояснений ФИО1
Согласно материалам дела ФИО1 ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим администартивную ответственность ФИО2
С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считая, что данное наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Уплата штрафа производится по реквизитам: УФК по Оренбургской области (МОМВД России «Кувандыкский»), ИНН <***>, КПП 560501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008, Кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53504000, УИН 18810456250170001040.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что в силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению на судебный участок в тот же срок.
В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Хмеличенкова