Дело № 5-487/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 09 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области Дворина А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2023 года в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу<АДРЕС> не соблюдала установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, кричала, мешала нормальной работе суда, тем самым нарушала установленные в суде правила.. На неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащем образом. От нее не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом №241 от 12 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому 12 октября 2023 года в 13 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу<АДРЕС> не соблюдала установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах, кричала, мешала нормальной работе суда, тем самым нарушала установленные в суде правила.. На неоднократные предупреждения и законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировала;

- актом об обнаружении правонарушения от 12 октября 2023 года, содержащим сведения о невыполнении ФИО1 требований судебного пристава; - объяснениями свидетеля ФИО2 от 12 октября 2023 года, оглашенными в судебномзаседании. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и оснований сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований не доверять сведениям, изложенными свидетелями, не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о ее личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф перечислить: Получатель УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области);

ИНН: <***>; КПП: 402801001; Отделение Калуга Банка России //УФК по Калужской области г.Калуга; БИК: 012908002; ОКТМО: 29701000; КБК 76511601173019000140 Номер банковского счета 40102810045370000030 Номер казначейского счета 03100643000000013700 УИН 0411856300003300216891400 Наименование платежа: административный штраф №5-487/2023 от 09 ноября 2023.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья А.М. Дворина