2025-09-26 20:52:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-393/2025-91 25MS0091-01-2025-________-_____ ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> с участием: <ФИО2>, лица в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> область, адрес регистрации: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не военнослужащего, 1,2 групп инвалидности не установлено; идентификатор: паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 50 мин. в районе д. 15 ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Хасанского муниципального округа <АДРЕС> края <ФИО2>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), и в нарушение п. 2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения, в этот же день, в 12 час. 10 мин., по указанному выше адресу, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. Автомобилем управлял. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Причину объяснить не может. К административной ответственности привлекается впервые. Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждены Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого на месте инспектором ГИБДД, <ФИО2> состояние алкогольного опьянения не установлено. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,155 мг/л. Составлен акт 25 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> с результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что удостоверил личной подписью в вышеуказанном акте. На основании протокола 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, основанием для направления на медицинское освидетельствование водителя транспортного средства послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта; наличие признаков опьянения - поведение, не соответствующее обстановке), и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ФИО2> удостоверен личной подписью последнего в протоколе 25 ПН <НОМЕР> от <ДАТА6>.
Факт управления транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании не оспорен. При процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформлении процессуальных документов в связи с совершением <ФИО2> вменяемого административного правонарушения, инспектором ГИБДД производилась фиксация с использованием технического средства, имеющего функцию видеозаписи. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не нашёл оснований для признания их не достоверными. Исследованные в судебном заседании материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, не доверять, оснований у суда нет.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание правонарушителю, судом не установлено. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, и наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствие с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорок пять тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Перечень, указанный в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Оснований, предусмотренных для прекращения исполнения административного наказания в виде ареста, в силу ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ - не имеется. Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В качестве обеспечительной меры применено доставление. <ФИО2> содержался в КАЗ ОМВД России «<АДРЕС> в период времени с 15 час. 10 мин. <ДАТА3> до 09 час. 20 мин. <ДАТА1> (протокол ПК <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном задержании).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста считать с момента вынесения постановления с 10 час. 05 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 15 час. 10 мин. <ДАТА3> до 09 час. 20 мин. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента получения через судебный участок <НОМЕР> Хасанского судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья <ФИО1>