№1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 28 декабря 2023 года ст. Егорлыкская Ростовскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Егорлыкского судебного района Ростовской области Любимая Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорлыкского района Ростовской области Щеблыкиной Д.В, защитника - адвоката Геворкяна А.К., подсудимого ФИО3,потерпевшего <ФИО1> при секретаре Троицкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21 октября 2023 года примерно в 21 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому <ФИО2>, имея и реализуя умысел на причинение легкого вреда здоровью последнему, нанес около 15 ударов руками и 5 ударов ногами по всему телу, вооружился деревянной шваброй подняв ее с земли и используя ее в качестве оружия, нанес ею не менее 3-х ударов в область головы и тела <ФИО2>, чем причинил ему телесные повреждения в виде ушибленной раны и травматического отека мягких тканей лобной области справа, ушибленной раны и травматического отека мягких тканей теменной области волосистой части головы справа, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель, а так же повреждения, не причинившие вред его здоровью в виде кровоподтека, ссадины и травматического отека мягких тканей левой лобно-височной области, обширного кровоподтека на передневнутренней, внутренней и задневнутренней поверхностях левого бедра в нижней трети, кровоподтека на передней поверхности груди справа, кровоподтека и ссадины на передней поверхности живота в нижней трети правее передней срединной линии, кровоподтека на спине слева, кровоподтека на спине справа, кровоподтека на задней и задненаружной поверхностях левого плеча в средней трети, кровоподтека и травматического отека мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, указав, что никаких претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый извинился перед ним, возместил материальный ущерб. При этом указал, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить. Защитник полагал необходимым заявленное ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего, который не возражает против прекращения в отношении ФИО3 уголовного дела, о чем заявлено до удаления суда в совещательную комнату, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке суд полагает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, п.3 ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: деревянную палку (ручку швабры) длиной 117 см, и основание швабры длиной 37 см, находящиеся на хранении в ОМВД России по Егорлыкскому району- уничтожить по вступлению постановления в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Егорлыкского судебного района Ростовской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.Мировой судья Ю.В. Любимая