ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола по делу об административном правонарушении для устранения недостатков 27 октября 2023 года г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Трибунская О.В., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении Хачатряна <ФИО1> <ФИО2>, и другие материалы дела,

установил:

26 октября 2023 года мировому судье на рассмотрение поступил вышеуказанный протокол по делу об административном правонарушении 64 АР № <НОМЕР>. Изучив представленные материалы, мировой судья пришел к следующему выводу. В силу требований пунктов 3, 4, 5 ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; при подготовке дела к рассмотрению разрешается, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. По смыслу приведенного законодательства мировой судья, придя к выводу о невозможности принятия дела об административном правонарушении к своему производству и назначения места и времени рассмотрения дела в связи с наличием неустранимых в ходе судебного рассмотрения дела недостатков протокола и иных материалов дела, неполноты представленных материалов, должен вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении органу, должностному лицу, его составившему. В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При изучении поступившего протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, установлено, что имеются основания для возвращения данного материала в орган, его составивший, поскольку протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, имеются противоречия в приложенном к протоколу материале. Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № <НОМЕР> от 11 октября 2023 года, составленного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, должностным лицом в нем внесены исправления в графе указания имени лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно: «Ереванд» исправлено на «Ерванд» путем зачёркивания буквы «е» в имени данного лица. Вместе с тем, внесенные в протокол исправления не позволяют сделать вывод о том, что они внесены должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку отсутствует указания на ФИО должностного лица, его совершившие, дата и время внесения изменений, подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо сведения о направлении копии протокола по делу об административном правонарушении в их адрес, если изменения в протокол были внесены в их отсутствие. В настоящее время возможность устранить допущенные нарушения путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, не утрачена. Руководствуясь пунктом 3 статьи 29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна <ФИО1> <ФИО2>, и другие материалы дела в ГИБДД УМВД России по г. Саратову для устранения указанных недостатков.

Мировой судья О.В. Трибунская