Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Н.Новгород 21 февраля 2025 г. Суд, в составе: и.о. мирового судьи судебного участка №8 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода - мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода ФИО2 <ФИО> потерпевшей ФИО3 <ФИО>, с участием подсудимого ФИО3 <ФИО> защиты в лице адвоката Кубасова <ФИО> (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО6> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО> обвиняется в совершении умышленного преступления, при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> около 13 час. 00 мин. ФИО3 <ФИО> находился в помещении квартиры <НОМЕР>, где между ним и находящейся там же ФИО3 <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт. В ходе данного конфликта, <ФИО7> реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, действуя умышленно, схватил правую руку ФИО3 <ФИО> и укусил средний палец, тем самым причинив последней телесные повреждения в виде перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти без смещения отломков, раны 3-го пальца правой кисти с неполным отрывом ногтевой пластины. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, ФИО3 <ФИО> в своей совокупности причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>), так как для полного срастания перелома требуется срок более 21-го дня от момента травмы. Перелом носит характер тупой травмы, механизм возникновения - разрыв костной ткани от растяжения, вызванного сгибанием, сжатием, сдвигом, скручиванием, отрывом, мог образоваться при обстоятельствах, указанных в направлении. В ходе предварительного расследования действия ФИО3 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей и подсудимого поступили заявления о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым. Вред, причиненный преступлением, заглажен, посредством принесения подсудимым публичных извинений потерпевшей.

Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию поддержал. Государственный обвинитель возражает относительно прекращения уголовного дела при указанных обстоятельствах. Мировой судья принимает во внимание заявления о примирении между потерпевшим и подсудимым, а также учитывает факт совершения обвиняемым преступления небольшой тяжести впервые, факт заглаживания вреда, причиненного преступлением. Указанные обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей и освобождения от уголовной ответственности подсудимого, согласно ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства делу: CD-R диск с видеозаписью, суд полагает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела.

В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении подсудимого оставить без изменения, в виде обязательства о явке. Вопрос о судебных издержках, связанных с оплатой услуг адвокатов, разрешен в ходе судебного разбирательства. Иных судебных издержек по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО3 <ФИО> до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения в виде обязательства о явке., затем - отменить. Вещественные доказательства делу: CD-R диск с записью видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Ремизов