2025-08-12 05:32:40 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-162/2025 УИД 47MS0071-01-2025-001169-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосновый Бор Ленинградская область 03 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сборспецмонтаж" (далее - ООО "ССМ", <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

ООО "ССМ" не уплатило административный штраф в установленный срок при следующих обстоятельствах. В 00 час 01 мин 16.11.2024 ООО "ССМ", расположенное по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> силу постановлением МТУ Ространснадзора по СЗФО от 16.07.2024 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Представитель ООО "ССМ" при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще. На основании ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участника. Основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Факт неуплаты ООО "ССМ" административного штрафа в установленный срок подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.04.2025; извещением от 24.03.2025 о явке к 10 час 30 мин 14.04.2025 для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; почтовым реестром от 26.03.2025 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с информаций о возвращении из-за истечения срока хранения 05.04.2025 направленного 26.03.2025 в адрес ООО "ССМ" письма; копией вступившего 17.09.2024 в законную силу постановления МТУ Ространснадзора по СЗФО от 16.07.2024 <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с назначением ООО "ССМ" административного штрафа в размере 30 000 руб.; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с информацией о возвращении из-за истечения срока хранения направленного 18.07.2024 в адрес ООО "ССМ" письма и поступлении его отправителю 04.09.2024; конвертом от 18.07.2024 с отметкой почтового отделения о возвращении из-за истечения срока хранения направленного в адрес ООО "ССМ" письма; платежным поручением ООО "ССМ" от 21.11.2024 <НОМЕР> на сумму 30 000 руб.; постановлением Сосновоборского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 25.11.2024 об окончании исполнительного производства <НОМЕР> на сумму 30 000 руб. в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа; ходатайством ООО "ССМ" от 02.06.2025 о смягчении наказания в связи с погашением задолженности, отсутствием умысла, временными сложностями в финансово-хозяйственной деятельности общества. ООО "ССМ" постановление не обжаловало, с ходатайством к должностному лицу, вынесшему постановление, об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа не обращалось, доказательств невозможности своевременно уплатить штраф не представило. Совокупность представленных доказательств подтверждает наличие в бездействии ООО "ССМ" состава вменяемого административного правонарушения.

Факт неполучения постановления о назначении штрафа не исключает вины ООО "ССМ" в совершении вменяемого административного правонарушения, учитывая направление в его адрес и возвращение копии постановления от 16.07.2024 в связи с неполучением 04.09.2024, принимая во внимание положения п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и отсутствие нарушений порядка направления и вручения почтового отправления. Суд обращает внимание, что десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению не с момента возврата судебной корреспонденции отправителю, а с момента фактического поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления с отметкой на почтовом извещении об истечении срока хранения почтового отправления (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.09.2024 N 16-3971/2024). ООО "ССМ" не обеспечило поступление корреспонденции, игнорировало доставленные отделением почтовой связи извещения о прибытии отправлений, что в совокупности свидетельствует о том, что копия постановления не получена ввиду действий самого общества. Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо. Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года N 18-АД20-29. Вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии ООО "ССМ" события и состава вменённого административного правонарушения.

Суд квалифицирует бездействие ООО "ССМ" по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельством, смягчающим наказание, является фактическое признание ООО "ССМ" своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, учитывая, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, имеет формальный состав, т.е. не предполагает возникновение ущерба, общество ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение, штраф уплачен в полном объёме с небольшим периодом пропуска срока (6 дней) и до составления протокола об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии основания для признания административного правонарушения малозначительным. В соответствии с положениями п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ по делу выносится постановление о прекращении производства. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ООО "ССМ" от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья