Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3808/2025 74MS0109-01-2025-004520-82 Определение 24 ноября 2025 года г. Копейск Мировой судья судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области Терещенкова О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<ДАТА> года за период с 18.06.2023 года по 22.12.2023 года в сумме 39750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, указав в обоснование требований, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Согласно записи акта о смерти №170259740001100696003 от 29.04.2025 года ФИО1, <ДАТА> года рождения, <...>, умер 28.01.2025 года. ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, возникшей при жизни наследодателя ФИО1 В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №<ДАТА> года прекратить. Разъяснить истцу право на обращения с исковыми требованиями к принявшим наследство наследникам в районный (городской) суд с соблюдением правил подсудности. Определение может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 дней через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья: п/п Копия верна. Мировой судья: