2025-05-01 07:59:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-82-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области <ФИО1> (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2<ФИО> не исполнил в установленный срок, а именно не позднее <ДАТА3>, предписание ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости устранения выявленных нарушений Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно выполнить в срок не позднее 10 дней с момента получения предписания следующие действия: зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек коррекции (приход) на сумму расчета (200 рублей), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно проведенного анализа сведений ИР АИС Налог-3 установлено, что сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой техники, принадлежащей ИП <ФИО4> по состоянию на <ДАТА7> отсутствуют, заявление о регистрации контрольно-кассовой техники ИП ФИО2<ФИО> не подавалось, соответственно кассовые чеки коррекции не формировались. ИП ФИО2<ФИО> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть материалы об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет. Так, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключается в бездействии либо осуществлении действий, направленных на невыполнение законного предписания (постановления, представления, решения) органа или должностного лица, осуществляющего государственный контроль и надзор, а также муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Состав ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным и, в данном случае, объективная сторона заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта невыполнения требований предписания. Согласно ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. <ДАТА4> в отделе «Скупка,ремонт, продажа, покупка», расположенном в здании по адресу: <АДРЕС>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2<ФИО>, проведена контрольная закупка, а именно: В 17 час. 14 мин. сотрудником налогового органа была оплачена покупка USB-кабель (2,4А 1 м. черный) стоимостью 200 рублей. Оплата была произведена по предложению продавца - <ФИО5>, через мобильное приложение по номеру телефона <***> (Юлия К.), при осуществлении расчета контрольно-кассовая техника не применялась, кассовый чек не выдавался. Таким образом, проведение контрольной закупки было осуществлено ИП ФИО2<ФИО> без применения контрольно-кассовой техники. В результате ИП ФИО2<ФИО> допущено нарушение п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ. <ДАТА6> ИП ФИО2<ФИО> должностным лицом налогового органа ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> выписано и направлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости устранения не позднее <ДАТА3> выявленных нарушений Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», а именно выполнить в срок не позднее 10 дней с момента получения предписания следующие действия: зарегистрировать контрольно-кассовую технику, сформировать с применением ККТ кассовый чек коррекции (приход) на сумму расчета (200 рублей), произведенного в рамках контрольной закупки, отраженной в акте от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно проведенного анализа сведений ИР АИС Налог-3 установлено, что сведения о зарегистрированной контрольно-кассовой техники, принадлежащей ИП ФИО2<ФИО> по состоянию на <ДАТА7> отсутствуют, заявление о регистрации контрольно-кассовой техники ИП ФИО2<ФИО> не подавалось, соответственно кассовые чеки коррекции не формировались. Таким образом, по результатам проведенного наблюдения установлено, что ИП ФИО2<ФИО> предписание КНМ 34240441000311013764 от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в установленный срок не исполнено. В результате проведения мероприятий установлено наличие нарушения обязательных требований, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. Дата совершения административного правонарушения <ДАТА9> Местом совершения нарушения является адрес: <АДРЕС>. Факт нарушения удостоверяется: актом контрольной закупки <НОМЕР> от <ДАТА10>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, актом наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА11> Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, совершено ИП ФИО2<ФИО> впервые в течение года, предшествующего дате совершения нарушения. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> выявленные нарушения ИП ФИО2<ФИО> в установленный предписанием срок, а также на момент составления данного протокола не устранены. Таким образом, факт совершения указанного нарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным на это должностным лицом. Следовательно, ИП ФИО2<ФИО> является должностным лицом, ответственным за выполнение указанных в предписании мероприятий, при этом не выполнившим требования ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, а, соответственно, ИП ФИО2<ФИО> является субъектом административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ИП ФИО2<ФИО> не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ИП ФИО2<ФИО>, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, объектом посягательства которого является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору), личность правонарушителя, данные об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершённого правонарушения, характера и степени его общественной опасности, личности ИП ФИО2<ФИО>, а также с учётом данных об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ИП ФИО2<ФИО> административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (Комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банковский счет 40102810445370000021, казначейский счет 03100643000000012900 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 18701000, КБК 80311601193010005140, УИН <НОМЕР> 0355266600005500006839734. Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>