УИД RS0002-01-2023-002970-05 Дело № 5-682(20)2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Омск 14 июля 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 20 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 23 в Омском судебном районе Омской области Новикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в зарегистрированном браке, детей малолетних на иждивении не имеющей, официально трудоустроенной, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 55ОМ № 176072 об административном правонарушении от 06.06.2023 года ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.04.2023 года в с. Покровка Омского района Омской области по улице Центральной в районе дома 1, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный номер <***>, допустила наезд на препятствие (собаку), после чего покинула место ДТП, участником которого являлась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не согласилась с данным правонарушением, суду пояснила, что никогда в данном населенном пункте не была. В тот день, 16.04.2023 года, находилась дома по адресу регистрации, отмечала праздник Пасхи в кругу семьи и друзей. Просила прекратить дело об административном правонарушении в связи с отсутствием события правонарушения. Не оспаривала факта, что является собственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>. Данным автомобилем управляет сама и супруг.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснила, что 16 апреля 2023 года в районе 18 часов пошла с собакой в магазин. Собака выбежала на дорогу, и ее сбил белый легковой автомобиль, государственный номер 117 МК 55, первую букву не увидела. Из автомобиля вышла молодая девушка, на вид лет 35-40 с темным цветом волос, волосы собраны в хвостик. После наезда потерпевшая бросилась к собаке. 17.04.23 года потерпевшая позвонила в полицию, сообщила о данном факте. Лицо, привлекаемое к ответственности, не узнает, водителя помнит смутно. Автомобиль подходит под описание.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду пояснила, что находится с ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в приятельских отношениях длительное время. 16.04.23 года - это был выходной в пасху, она пришла к ФИО9 в пятом часу вечера и находилась у нее, ушла в 7 часу вечера. Все это время ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находилась дома, никуда не отлучалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснила, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является ее сестрой - близнецом. В тот день, 16.04.2023 года отмечали праздник Пасхи у Марины дома. Приехала к ней с племянником примерно в 14 часов, были до 18 часов. ФИО4 никуда не отлучалась, также приходили в гости соседи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является ее матерью. В тот день, 16.04.2023 года, был праздник Пасхи, она пришла к родителям домой утром, примерно в 10 часов, была до самой ночи. ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. никуда не отлучалась, приезжали еще родственники, приходили соседи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что является соседом ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., знает ее с начала 2019 года, отношения приятельские. В тот день, 16.04.2023 года был праздник Пасхи, поздравляли друг друга, по времени точно сказать не может, ближе к обеду, потом во дворе встретились второй раз, ближе к вечеру, у них гости во дворе были. Заходил поздравлять примерно в 11 часов, но гости у К-вых были примерно в 15-16 часов. Видел в это время ФИО9 с гостями. Также ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. видел примерно в 18 часов и позже, но точное время не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является его супругой. В тот день, 16 апреля 2023 года была Пасха, утром осветил куличи в церкви, после, примерно с 11 часов 30 минут был дома. Супруга никуда не отлучалась, дочь приходила в гости, родственники и соседи. В с. Покровка Омского района Омской области они никогда не были, и никого там не знают.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснила, что в тот день 16.04.2023 года она увидела, как собака сорвалась с поводка, ехала машина белого цвета, седан, машина притормозила, но не успела затормозить окончательно. Из автомобиля вышла женщина, полненька, в белой кофте, волосы темные. Вышла женщина полненькая, она была достаточно далеко. Также пояснила, что водитель белого автомобиля в профиль очень похожа на ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ссылалась на то, что ситуацию помнила лучше, когда давала первоначальные пояснения сотрудникам полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что данная гражданка стала ему известна в связи с ДТП в с. Покровка Омского района Омской области, совершен наезд на животное. Заявителем была потерпевшая по имени Анна. После получения информации изучили материал, в объяснениях были указаны государственный номер автомобиля, цвет транспортного средства. В ходе изучения мониторинга базы ГИБДД установлены три транспортных средства с государственными регистрационными знаками, имеющими аналогичные буквы и цифры, среди которых по описанию подходило транспортное средство ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно, белый легковой автомобиль белого цвета, государственный номер 117 МК 55, первую букву потерпевшая не запомнила. После был установлен собственник автомобиля, по повестке собственник не явилась, проследовали к ней по месту регистрации. Свидетелям были показаны фото, они подтвердили и водителя, и транспортное средство. После совершения данных процессуальных действий составили протокол, материал отправили в суд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суду пояснил, что данная гражданка стала ему известна по факту ДТП от 16.04.2023 года, совершен наезд на собаку. В дежурную часть поступило сообщение от потерпевшей, на место выехал наряд ДПС для оформления ДТП, в ходе которого была составлена схема и вынесено определение по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Потерпевшая описала транспортное средство и водителя. Кроме того, осуществлен обход в с. Покровка, установлены 4 свидетеля, также данные автомобиля, отобраны объяснения.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся. Так, согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с абзацем 13 пункта 1.1 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Произошедшее 16 апреля 2023 года в 18 часов 00 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, доказана и подтверждена следующими доказательствами:

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства Фольксваген Поло, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО9, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из протокола № 55ОМ № 176072 об административном правонарушении от 06.06.2023 года следует, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 16.04.2023 года в с. Покровка Омского района Омской области по улице Центральной в районе дома 1, управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный номер <***>, допустила наезд на препятствие (собаку), после чего покинула место ДТП, участником которого являлась. Из КУСП № 7985 от 17.04.2023 года следует, что заявителем ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сообщено о ДТП 16.04.2023 года о ДТП (наезде на собаку породы такса) автомобилем белого цвета (марку назвать не может), номер 117 МК 55, за рулем была девушка.

Согласно рапорту ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России от 17.04.2023 года ФИО10 следует, что 17.04.2023 года поступило сообщение от ДЧ ОМВД России по Омскому району о ДТП (наезд на животное - собаку) в с. Покровка Омского района Омской области. По прибытию на место было установлено, что со слов заявителя ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по улице Центральная. в районе дома 41 произошло ДТП (наезд на собаку), после наезда транспортного средства белого цвета, государственный номер 117 МК 55 под управлением неизвестного водителя скрылось с места ДТП. Вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из рапорта старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 02.06.2023 года по факту возбужденного административного правонарушения от 17.04.2023 года осуществлен выезд в с. Покровка Омского района Омской области с целью установления обстоятельств ДТП. В ходе подворного обхода была проведена беседа с жителями с. Покровка Омского района Омской области, а также были истребованы объяснения от ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые при предъявлении фото водителя, допустившего ДТП, отождествили нарушителя.

В схеме месте совершения административного правонарушения от 17.04.2023 года указано место наезда на препятствие (животного). Схема подписана потерпевшей ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того, судом исследованы объяснения опрошенных свидетелей.

Так, из объяснения свидетеля ФИО12 следует, что 16.04.2023 года около 19 часов она двигалась с подругой Анной по улице Центральная в с.Покровка Омского района Омской области. В какой-то момент собака подруги сорвалась с поводка, и животное сбил автомобиль белого цвета. Немного проехав из машины вышла женщина с короткой стрижкой (лицо она запомнила и госномер). Женщина увидела, что сбила собаку, постояла некоторое время у автомобиля и уехала. Хозяйка собаки вызвала сотрудников ГИБДД. В ходе опроса сотрудники предъявили фото автомобиля и женщины, на что свидетель уверенно сказала, что узнала авто и женщину-водителя, именно эта женщина управляла автомобилем. Данная женщина помощи собаке не оказала, постояла и уехала.

Согласно объяснениям ФИО11 16.04.2203 года она стала около 19 часов в с. Покровка Омского района Омской области по улице Центральная у дома 31 она стала свидетелем ДТП - наезда на собаку автомобилем белого цвета Фольксваген, госномер 117 МК 55. Затем водитель женщина вышла из авто, посмотрела на свой авто и уехала. Ранее эта женщина ей не знакома, на фото, которое ей предъявили сотрудники полиции, она отождествила водителя и авто.

Как показала в своих объяснениях свидетель ФИО14,16.04.2023 года находилась на улице Центральная в с. Покровка Омского района Омской области, увидела, что улице двигается автомобиль белого цвета иностранного производства. У Анны была собака на поводке, потом услышала писк, данное авто сбило собаку. Из автомобиля вышла женщина, убедилась, что сбила собаку и поехала дальше. Сотрудниками полиции предъявлена фотография женщины, она узнала эту женщину, именно она управляла автомобилем, который сбил собаку.

Из объяснений свидетеля ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что 16.04.2023 года около 19 часов находилась на улице Центральная у дома 35 в с. Покровка Омского района Омской области и стала свидетелем того, как водитель женщина на белом автомобиле допустила наезд на собаку, после чего вышла из машины, посмотрела на собаку, села в авто и уехала. Женщина водитель ей не знакома. На фото, которое ей предъявили сотрудники полиции, она узнала женщину водителя и автомобиль.

В судебном заседании достоверно установлен факт ДТП (наезд на собаку) 16.04.2023 года по улице Центральная в районе дома 41 в с. Покровка Омского района Омской области водителем ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Фольксваген Поло, государственный номер <***>.

Свидетели ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердили данный факт. Их показания в части описания автомобиля (цвета, модели), внешности водителя, государственного регистрационного знака автомобиля, последовательны, логичны, противоречий не имеют, оснований не доверять указанным свидетелям у суда не имеется. Объяснения у данных свидетелей отобраны сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке 02.06.2023 года, то есть спустя незначительное время после ДТП, свидетели предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО13 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подтвердила, что ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. очень похожа на водителя авто, сбившего собаку.

Также суд отмечает, что на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении прошло длительное время (около 3 месяцев), свидетели от места ДТП находились на удалении, в связи с чем детали внешности и одежды водители не могут указать в точности. Однако показания в части описания автомобиля, его регистрационного номера, пола и прически водителя, последовательно и точны. Факт принадлежности транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>, и управления им, ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривался.

Из объяснений ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., отобранных 17.04.2023 года, то есть на следующий день, следует, что ее собаку сбил автомобиль белого цвета, госномер 117 МК 55, за рулем сидела девушка. Иных объяснений, в частности, в отношении детального описания внешних данных (цвета и длины волос, телосложения и прочее) потерпевшая не давала. Кроме того, как следует из пояснений потерпевшей, данных в судебном заседании, она побежала к собаке, и ее внимание было сосредоточенно на питомце. Как показала сама потерпевшая, данная ситуация была для нее психотравмирующая, она испытывала сильное душевное волнение.

В данной связи, суд приходит к выводу, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. могла не запомнить детали внешности водителя, ранее каких-либо объяснений по поводу ее внешности не давала, на момент с ДТП до рассмотрения дела в суде прошло значительный период времени.

К показаниям свидетелей лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд относится критически, поскольку данные лица состоят с ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в близких родственных и приятельских отношениях, и могут быть заинтересованы в благополучном для нее исходе дела. Позицию ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отсутствии события данного правонарушения ввиду того, что она никогда не была в данном населенном пункте, и не являлась участником спорного ДТП, суд оценивает как способ защиты и возможность избежать административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, вследствие использования источника повышенной опасности, личность ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает социальную обустроенность (наличие постоянного места жительства и работы), состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья назначает ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. минимально возможное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

руководствуясь статьями, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов (ст.32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Омский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мотивированное постановление изготовлено 14.07.2023 года.

Мировой судья А.А. Новикова