ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кола 27 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области ФИО2 (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев протокол об административном правонарушении АА № 387607 от 26.12.2025 и материалы дела в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

06.11.2025 около 17 часов 17 минут ФИО3, находясь в помещении магазина АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, а именно 1 бутылки водки «Купава мягкая» объемом 0,7 л., крепость 40 %, причинив собственнику АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальный ущерб на сумму в размере 422 рубля с учетом НДС (679 рублей 99 копеек по розничной цене), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На рассмотрение дела об административном правонарушении доставлен ФИО3, который будучи ознакомленным с правами, от помощи защитника отказался, ходатайств и отводов не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, раскаялся в содеянном. Пояснил что, действительно в указанное в протоколе время и место похитил указанное имущество в магазине АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Представитель потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО1> о времени и месте рассмотрения протокола извещен, ходатайствовал в заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заслушав ФИО3, исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что имеются достаточные данные, позволяющие признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При рассмотрении дела установлено, что 06.11.2025 около 17 часов 17 минут ФИО3, находясь в помещении магазина АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, путём свободного доступа из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, а именно 1 бутылки водки «Купава мягкая» объемом 0,7 л., крепость 40 %, причинив собственнику АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», материальный ущерб на сумму в размере 422 рубля с учетом НДС (679 рублей 99 копеек по розничной цене). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении АА № 387607 от 26.12.2025, с которым ФИО3 был ознакомлен, при составлении замечаний не высказал; заявлением представителя АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного лица за кражу имущества; объяснением <ФИО1>, актом о проведении локальной инвентаризации, согласно которой отсутствует 1 бутылка водки Купава Мягкая 0,7 л., справкой о стоимости похищенного товара на общую сумму 679 рублей 99 копеек; рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.11.2025, фототаблицой с видеокамеры с изображением ФИО3; счетом фактурой; объяснениями ФИО3 из которых следует, что в указанные в протоколе время и месте он совершил хищение товара, вину свою признает в содеянном раскаивается; сведениями о привлечении ФИО3 к уголовной и административной ответственности. У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам, процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено. Факт хищения ФИО3 принадлежащего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, которая является достаточной для разрешения дела по существу. Письменные объяснения указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства хищения принадлежащего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества подробно изложены в письменных материалах дела об административном правонарушении. Стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений. Совершенное ФИО3 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, отнесено законом к категории грубых и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. С учётом признаков объективной стороны совершенного ФИО3 правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, признаю его неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение иных административных правонарушений. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, полагаю, что административный арест является исключительной мерой наказания, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, который достигнет целей административной ответственности и исправления виновного, в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей. Руководствуясь статьями 3.5, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки (рассрочки) по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 519001001, УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), КС 03100643000000014900, Банк получателя: Отделение Мурманск Банка России//УФК по Мурманской области г. Мурманск, ЕКС 40102810745370000041, БИК 014705901, ОКТМО 47605000, наименование платежа - административный штраф (постановление от 27.12.2025, ФИО3, судебный участок № 3 Кольского судебного района Мурманской области), КБК 821 1 16 01073 01 0027 140, УИН 0. Копия квитанции об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка № 3 Кольского судебного района Мурманской области (адрес: <...>) (электронная почта: otvkola3@cosums.ru, тел. <***>). Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании части 1 статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, по ходатайству лица судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по ходатайству лица уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2