Дело № 5-41-229/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Новониколаевский 2 октября 2025 года ул. Октябрьская, 91 Волгоградскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 41 Новониколаевского судебного района Волгоградской области Онищук Д.В.,

с участием заместителя прокурора Новониколаевского района Волгоградской области - Коновалова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Прокуратурой Новониколаевского района проведенной проверкой установлено, что 15 июля 2025 года примерно в 23 часов 30 минут на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт между <ФИО1> и ФИО2, в ходе которого высказала слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, характеризующие ее как девушку легкого поведения, чем унизила её честь и достоинство.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О рассмотрении дела в 09 час. 45 мин. 2 октября 2025 года ФИО3 извещалась посредством SMS-сообщения, отправленного 25 сентября 2025 года в 12:47:33 по номеру, указанному ФИО3 в расписке об извещении её посредством СМС-сообщений. Сообщение было доставлено абоненту 25 сентября 2025 года в 12:59:29. (л.д.20). Однако в судебное заседание она не явилась. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Мировой судья, учитывая мнение прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Заместитель прокурора Коновалов Д.С. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал и просил привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, назначив ей наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в действиях, которые унижают честь и достоинство личности в неприличной форме, то есть противоречит установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин имеет право на защиту в суде его чести, достоинства или деловой репутации. Основываясь на рекомендациях, изложенных в Определениях Верховного Суда РФ от 14.06.2011 № 5-В11-49, под неприличной формой следует считать откровенно циничную, резко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой Новониколаевского района Волгоградской области проверкой установлено, что 15 июля 2025 года примерно в 23 часов 30 минут на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт между <ФИО1> и ФИО2, в ходе которого высказала слова грубой нецензурной брани в адрес <ФИО1>, характеризующие ее как девушку легкого поведения, чем унизила её честь и достоинство.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением прокурора Новониколаевского района Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 сентября 2025 года (л.д.4-6); - объяснением ФИО2 (л.д.7-8); - копией заявления ФИО4 от 17.07.2025 г. (л.д.11); - объяснением ФИО5 (л.д.12); - объяснением ФИО2 (13); - объяснением свидетеля ФИО6 (л.д.14).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Содеянное ФИО2 мировым судьей квалифицируется по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Приназначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ейнаказание в виде административного штрафа в размере

трех тысяч рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: ИНН: <***> КПП: 346001001 Номер счета получателя банка:03100643000000012900 Кор./счет банка получателя: 40102810445370000021 Банк - отделение Волгоград банка Россия//УФК по Волгоградской области г. Волгоград БИК: 011806101 ОКТМО: 18640000 КБК: 80311601203019000140 УИН: 0355266600005500008081580 Получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030). Назначение платежа: административный штраф по делу №5-41-229/2025 от 02.10.2025 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Согласно части 3 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 41 Волгоградской области, либо непосредственно в Новониколаевский районный суд Волгоградской области, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья Д.В. Онищук